- Carlos Roberto Matty
- Sonora
La inflación actúa como un impuesto regresivo, al afectar más a las familias de menores ingresos en dónde, generalmente los hogares en los deciles más bajos de ingreso y gasto suelen ser más vulnerables a los procesos inflacionarios, porque mantienen una alta proporción de sus recursos en efectivo y carecen de acceso al sistema financiero formal, lo que limita sus alternativas para protegerse de la erosión de sus ingresos provocada por la inflación.
Ernesto Madrid
De ahí que la inflación en alimentos y salud ha sido más alta para los hogares con menores ingresos ya que al interior de la inflación, hay rubros –como alimentos y bebidas, y salud– que han reflejado divergencias entre los rangos de Salario Mínimo (SM) bastante amplias, que en el caso de alimentos y bebidas se registra una brecha promedio de aproximadamente 1pp entre el grupo de menores gastos (inflación promedio: 8.95%) y el de mayores gastos (inflación promedio: 7.97%).
Con base en un análisis realizado por Citibanamex, dicha brecha alcanzó su máximo en enero de 2023, cuando el grupo de gasto de 1 SM enfrentó niveles de inflación 4.41pp mayores que el de gasto de 6 SM en dónde la misma divergencia, aunque en menor medida, se registra en el rubro de bebidas alcohólicas y tabaco, con la máxima brecha de 2.91pp alcanzada en julio 2020.
En línea con esto, vale la pena destacar que durante el primer año de la pandemia y en el pico del ciclo inflacionario reciente, la inflación de alimentos y bebidas para los hogares con gastos menores a 1 SM se incrementó significativamente más que para los otros patrones de gasto. Esto se debe en parte a que son los rubros que tienen un mayor ponderador para las familias de menores ingresos, llevando a una mayor contribución a la inflación.
En el rubro de salud también la inflación promedio para los grupos de menores ingresos ha sido mayor cuyas diferencias se acentuaron en marzo 2021, cuando la inflación de los hogares con menores ingresos registró 6.58%, mientras que la de familias con mayor gasto se ubicó en 4.28%.
Lo anterior sugiere una afectación relativamente mayor para estos hogares en este periodo apremiante por la pandemia que se ha compensado ligeramente por la inflación en educación mayor para los hogares con gasto más elevado; en transporte recientemente ha sido mayor para los hogares de menores ingresos.
La inflación ha sido señalada como determinante de la pobreza en México y en este sentido, los resultados anteriores refuerzan el importante papel del cumplimiento de Banco de México con su mandato principal de mantener la estabilidad de precios, que ha llevado a una disminución sustancial de la inflación en meses recientes.
Sin embargo, dados los efectos asimétricos que tiene la inflación sobre los hogares, dependiendo del nivel de gasto e ingreso, hay diferentes formas en las cuales el gobierno podría atenuar dichos efectos.
De acuerdo con el documento presentado por Citibanamex, por un lado, no se puede dejar de lado la importancia de diversos programas sociales focalizados que estén dirigidos a apoyar a las familias con menores ingresos en los rubros específicos que pesen de forma relevante en la canasta de consumo de estas familias y/o que estén subiendo mucho en cierto periodo.
En este ámbito destaca, por ejemplo, el “Programa de Abasto Rural”, mediante el cual se busca favorecer las condiciones de igualdad y justicia en cuanto al acceso de alimentos y productos complementarios, mediante el establecimiento de precios preferenciales específicos a una canasta básica. Por otro lado, también se podrían requerir programas de aumento de oferta o, en línea con lo que se ha mencionado por parte de la Cofece, identificar y resolver problemas de competencia que explican los sobre precios, muchos de ellos en productos básicos.
Bajo el argumento de que “el presidente es incapaz de atender los llamados del INE para dejar de afectar la equidad de esa contienda”, la candidata de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’ Xóchitl Gálvez pidió a las autoridades del Instituto Nacional Electoral (INE) que cancelen las conferencias matutinas en Palacio Nacional, pero quitarlas es un acto autoritario dijo su contrincante Claudia Sheinbaum.
Ernesto Madrid
En lo que muchos coinciden con la abandera de la oposición es que el mandatario utiliza el podio de Palacio Nacional para impulsar la campaña de Sheinbaum en donde muchos ha coincidido en que Xóchitl ha sido víctima de ataques sistemáticos para minar su imagen, pero para Claudia prohibir las mañaneras sería un acto autoritario que no le permitiría al presidente informar al pueblo de México.
En ciencias políticas y sociología el concepto de "autoritarismo" no tiene una definición unívoca, lo que permite identificar como autoritarias muchas y muy diferentes ideologías, movimientos y regímenes políticos. Algunas definiciones podrían ser un sistema fundado primariamente en el principio de autoridad -es decir, que no admite crítica como has sido la constante del presidente López Obrador.
El autoritarismo se acuñó por el fascismo como término apreciativo, para pasar a ser utilizado (en el contexto de la lucha contra el fascismo y el nazismo) para denotar la “autoridad malvada” es decir, el abuso y el exceso de autoridad que aplasta la libertad y que representa lo opuesto de democracia o lo contrario a la libertad incluso está relacionada a una indiscutida autoridad paternalista, en donde se avocan los programas sociales que ha impulsado este gobierno.
Entonces la pregunta sería, ¿las mañaneras implican una actitud autoritaria o quitarlas sería lo autoritario?
Para Claudia Sheinbaum se trata de que los autoritarios son la oposición, “ellos son autoritarios, ellos dicen que defienden la democracia, pero están pidiendo un acto autoritario de que el presidente no pueda informar al pueblo de México durante todo su periodo (…) ya lo resolvió el Tribunal Electoral -y- están pidiendo algo que ya fue resuelto”.
No obstante, su contrincante Xóchitl Gálvez no usa el término, pero si evoca la inequidad que se ha visto en las campañas electorales por eso señala que “nos enfocamos muchísimo al tema del impacto que ha tenido la mañanera en la falta de equidad en la contienda electoral”, sobre todo por el tema de los Programas Sociales en dónde López Obrador ha sembrar la idea de que ella se oponía e incluso dejo en claro que ha dejado la sensación de que se robó dinero con sus contratos “esa es la agresión que sigo sufriendo en la mañanera”.
Sin embargo, para algunos politólogos como Friedrich Hayek padre del monetarismo señala que una dictadura puede ser un sistema necesario para un período de transición, aunque para el antropólogo y politólogo de derecha como el neoconservador Seymour Martin Lipset han justificado este tipo de gobierno aduciendo que los regímenes autoritarios de bajos ingresos tienen ciertas "ventajas de mejora de la eficiencia" sobre las democracias de bajos ingresos, lo que ayuda a los regímenes autoritarios a generar desarrollo”.
La solicitud se someterá a votación este jueves en el Consejo General del INE para ser analizada y los consejeros reconocen que AMLO ha sido reincidente, a pesar de las observaciones y se dice víctima de censura, “aguantando intolerancias”, por pare del árbitro electoral, pero asegura que aun así, ha acatado las medidas cautelares del Instituto.
Benito Juárez y Miguel Hidalgo se encuentran en niveles muy altos y altos de competitividad mientras que las alcaldías gobernadas por Morena como son Tláhuac y Milpa Alta se encuentras con menor nivel de competitividad de acuerdo con la Radiografía Chilanga del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) que ordena las 16 alcaldías de la ciudad con base en su nivel de competitividad.
Ernesto Madrid
“Benito Juárez es la única alcaldía que muestra un nivel de competitividad muy alta en el índice general, debido a su posición destacada en infraestructura, sociedad y medio ambiente, y sistema político y gobiernos. Asimismo, las alcaldías de Miguel Hidalgo y Coyoacán muestran un nivel de competitividad alta por su desempeño en aspectos de sociedad y medio ambiente e infraestructura. Las alcaldías con menor nivel de competitividad fueron Tláhuac y Milpa Alta, que registraron cifras bajas en infraestructura y sistema político y gobiernos” destaca el documento.
En el contexto cabe recordar que Benito Juárez fue gobernada por Santiago Taboada hasta antes de asumir la candidatura para el gobierno de la Ciudad de México mientras que Iztapalapa, fue encabezada por Clara Brugada en las mismas condiciones, pero resulta que en el primer caso, y de acuerdo con la radiografía del IMCO, Benito Juárez se encuentra en el primer lugar con el 78.3% de competitividad e Iztapalapa se coloca en el onceavo lugar de competitividad, de las 16 alcaldías, con una apreciación de media baja y un 41.5% de calificación.
La radiografía mostrada por el IMCO mide cinco subíndices que son: Innovación y economía; infraestructura, derecho, sociedad y medio ambiente y sistema político y de gobierno, con la finalidad de que sirva a ciudadanos, gobiernos, organizaciones de la sociedad civil y líderes empresariales para identificar y mejorar las condiciones de las alcaldías aunado a que busca enriquecer el diagnóstico y planeación de las políticas públicas para impulsar la competitividad a nivel local.
En esos subíndices destacan la alcaldía de Miguel Hidalgo que gobierna desde 2021 el panista Mauricio Tabe, tiene un nivel de competitividad “muy alto” con 74.4% por debajo de Benito Juárez, no sólo por la atracción de talento y recursos, sino por la generación de empleos, desempeño en aspectos de sociedad, medio ambiente e infraestructura y por el contrario, las alcaldías con menor nivel de competitividad fueron Tláhuac y Milpa Alta, que registraron cifras bajas en infraestructura, sistema político y gobierno con 33.6 y 30.1% respectivamente.
De hecho, cabe destacar la percepción de seguridad que es distinta entre las alcaldías. En Benito Juárez es donde la población adulta se siente más segura (ocho de cada diez encuestados reportan sentirse seguros), mientras en Tláhuac es donde hay mayor percepción de inseguridad (solo tres de cada diez encuestados se sienten seguros).
En reunión privada con la presidenta consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Guadalupe Taddei, la candidata de la Coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez acompañada del dirigente nacional del PAN Marko Cortés para exigirle se elabore, diseñe y difunda una campaña institucional que informe a la sociedad que los Programas Sociales, son derechos humanos constitucionales, por lo que no deben ser utilizados con fines electorales.
Ernesto Madrid
La realidad del caso es que el presidente Andrés Manuel López Orador que ha enarbolado la ‘bandera’ de la austeridad, aumentó el gasto público para 2024 lo cual constata el mayor déficit presupuestario desde la década de los ochenta, cuando gobernaba el PRI para ganar elecciones, pero con lo cual dejará a su sucesora, con un potencial aprieto financiero.
De acuerdo con un reporte de Bloomberg, la agenda económica del presidente parece destinada a ayudar a Morena, a retener la Presidencia con una victoria aplastante en las elecciones de junio con la candidata elegida por su partido, Claudia Sheinbaum, ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México especialmente en los estados más pobres del sur como Oaxaca, donde el dinero público está impulsando un auge económico.
Entre los votantes que reciben programas sociales o cuyos familiares los reciben, que estaríamos hablando de un universo de más de 24 millones de personas, el 64% dice que tiene la intención de votar por Sheinbaum, mientras que solo 21% dice que votará por Xóchitl Gálvez, la candidata de la oposición, una división mucho mayor que en la población general.
La propia candidata Sheinbaum ha señalado que sus planes incluyen inversiones en atención médica, la preocupación es que será más difícil conseguir fondos ya que se espera que este año los costos del servicio de la deuda alcancen el 3.7% de la producción económica, la mayor cantidad en al menos tres décadas.
Es decir, que agregar más compromisos de gasto podría poner en riesgo la calificación crediticia de grado de inversión de México y aumentar los impuestos para compensarlo sería políticamente impopular, pero también lo serían profundos recortes del gasto público.
Pero al PAN le interesa más la parte de los Programas Sociales que tanto han sido acusados de opacidad, usos de recursos para apuntalar a la candidata oficial Claudia Sheinbaum con un padrón inflado y una partida secreta a donde va a parar el dinero de los beneficiarios que no existen.
Por eso el dirigente nacional del PAN Marko Cortés señaló que “los programas sociales son derechos humanos constitucionales, no instrumentos de propaganda política de Morena y el gobierno. Inducir y coaccionar el voto mediante el uso de recursos públicos está prohibido por Ley y debe sancionarse sin excusa alguna”, advirtió.
Señala incluso que los pronunciamientos realizados por el presidente de la República en forma de amenaza, en el sentido de que, de no votar por Morena y su candidata a la presidencia se eliminarían los programas sociales, implica una difusión masiva de los programas sociales en la mañanera del presidente, lo cierto es que se trata de una forma de coacción al voto de la ciudadanía por lo que se debe iniciar de manera inmediata la estrategia de difusión institucional para subrayar que nadie puede obligar a una persona a votar a cambio de un apoyo social.
En el fondo la realidad es que los aumentos en los precios de servicios y de pecuarios fueron compensados en cierta medida por la disminución de los precios de frutas y verduras, pero aun así la inflación general de marzo se ubicó en 0.29% mensual y 4.42% anual (4.40% en febrero), mientras que la subyacente anual disminuyó a 4.55% anual, mientras que la inflación subyacente desestacionalizada aumentó a 4.5% mensual anualizada desde 4.4% de febrero.
Ernesto Madrid
Los alimentos, por ejemplo, aumentaron 4.79% anual en marzo de 2024 y, si bien esta variación es menor al mes anterior (4.87%), se encuentra por encima de la inflación general de 4.42%.
Lo cierto es que la inflación anual aumentó ligeramente a 4.42% en marzo de manera anualizada cuya cifra se ubicó por debajo del promedio histórico (15 años anteriores) de las variaciones mensuales de marzo (0.43%) sin embargo, con cifras desestacionalizadas, los analistas estiman que la inflación general mensual anualizada disminuyó a 4.1% desde 5.7% el mes anterior.
Lo delicado del dato es que los alimentos centrales en la dieta de los mexicanos continúan al alza, donde la leche tuvo un incremento anual de 5.57% y de 0.4% en el último mes; el precio de la cebolla tuvo una variación de (-)19.89% en marzo siendo el genérico con menor incidencia mensual, no obstante, tuvo un incremento anual de 126.1%; los jugos envasados tuvieron un incremento anual de 6.03% y de 0.5% el mes pasado.
Ahora que el genérico con mayor incidencia este mes fue el pollo, seguido por el transporte aéreo, con 0.133 y 8.45%, mensual y anualizado en el primer caso y 0.064 y 28.35% en el segundo caso, seguido de la gasolina de bajo octanaje con 0.038% mensual y 0.78% anual, mientras que la vivienda propia aumento 0.037% y 0.36% en su índice mensual y anual.
Y lo energéticos que es un punto de inflexión interesante en los precios, en marzo de 2024 la variación anual en el precio de la electricidad fue de 4.61%, incremento mayor al del mes anterior (3.91%); la variación anual en el precio de la gasolina magna fue de 4.7%, incremento mayor que el mes previo (4.19%) y la variación anual en el precio del gas LP fue de (-)0.35%, a diferencia del periodo anterior, cuando fue de (-)2.18%.
Con esto datos, los analistas de Citibanamex consideran que la persistencia del componente subyacente y un repunte más fuerte en los precios de la energía plantean riesgos al alza, y un efecto mayor al estimado de la apreciación del tipo de cambio que es el principal riesgo a la baja.
La noticia de que el gobierno de Ecuador ingresó de manera ilegal a la embajada de México en Quito corrió como reguero de pólvora por todo el mundo. Y el fin de semana apenas empezaba.
Ariadna García
Lo cierto es que el hecho, que para estas alturas ya es de suma conocido, evidentemente fue violatorio del derecho internacional, de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, y tuvo, además, una característica muy particular: logró unidad dentro y fuera de México.
El contexto: el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hizo desafortunadas declaraciones sobre el gobierno ecuatoriano que encabeza Daniel Noboa, ello en un claro intervencionismo. El hecho, evidentemente no gustó al mandatario ecuatoriano, por lo que procedió a declarar persona non grata a la embajadora mexicana acreditada en aquella nación, Raquel Serur Smeke, a quien le dieron 72 horas para salir del territorio.
El gobierno mexicano avisó que enviaría un avión de la Fuerza Aérea para trasladar a la embajadora, a la par, decidió otorgar, después de varios meses de “análisis”, el asilo político que solicitó el exvicepresidente Jorge Glas, quien desde diciembre pasado llegó a la embajada mexicana y no salió, hasta el pasado viernes que las fuerzas policiales de Ecuador entraron por brutalmente al inmueble para llevárselo, por contar con acusaciones de corrupción y cohecho, entre otras.
Al interior del territorio mexicano el tema fue, primeramente, sorpresivo, toda vez que no se había visto algo similar ni siquiera en momentos de conflictos internos en las naciones de la América Latina. La sorpresa pasó a la indignación y la condena por la “invasión” (podemos hasta llamarlo así) que se hizo del territorio mexicano, toda vez que es de recordar que toda representación diplomática adscrita a una nación es territorio del país que la acredita.
El hecho logró lanzar una voz unánime de repudio en todos los sectores de México y fuerzas políticas. En varios de los casos, para lo que a la oposición hace, si bien se criticó la actitud inicial del presidente López Obrador hacia el gobierno de su homólogo ecuatoriano, lo cierto es que las condenas fueron vastas y se aplaudió la decisión inmediata de romper relaciones diplomáticas con Ecuador.
La comunidad internacional se sumó a la condena y de acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE), hasta el cierre de este escrito, 29 países se sumaron al respaldo de condena por lo ocurrido en la embajada mexicana en Ecuador, entre ellos: Perú, Argentina, España, con quienes se han tenido diferencias. Estados Unidos y Canadá lanzaron su condena el sábado por la noche; además, siete organismos internacionales manifestaron el repudio.
La solidaridad para México y su diplomacia que lastimada, fue evidente ante un hecho que, por mucho que haya tenido una provocación, la magnitud de respuesta rebasó las normas legales internacionales que Ecuador mismo ha signado.
Este lunes, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) se reunió para condenar el hecho y alistar un encuentro mayor, incluso, de mandatarios, y tomar decisiones.
La Organización de Estados Americanos (OEA) sesionará este martes 9 de abril, para tratar el tema, esto a petición misma de Ecuador. El miércoles, en la OEA, volverás a reunirse el Consejo a petición de Colombia y Bolivia.
Seguramente se lanzará una dura condena y, ¿por qué no?, que se pueda generar un documento en el cual se establezcan mecanismos legales para evitar que vuelva a ocurrir un hecho similar, como cuando se generó la Carta Democrática a principios de este siglo XXI.
Periodista mexicana especializada en temas de política exterior.
Culminaron más de 30 de los 90 días de duración de las campañas presidenciales y la intención de voto registra cambios, pero el primer debate ya se llevó a cabo que colocan a los candidatos bajo reflectores y de frente al electorado en donde un error o acierto cometidos en esos intercambios pueden tener impactos emotivos o simbólicos de efecto prolongado, y lo mismo aplica para el manejo que los equipos de campaña que intentan siempre dar a la discusión post debates.
Ernesto Madrid
El reto de estos ejercicios sin duda consiste en impactar emocionalmente al electorado tanto como persuadirlo de sus propuestas, pero l cierto es que la varianza entre datos se mantiene alta: la ventaja de Sheinbaum reportada por diferentes encuestadoras va de 6 a 39 pp. 86% de las encuestas publicadas a lo largo de marzo sitúa la intención de voto por Claudia Sheinbaum entre 51 y 64% y la favorable a Xóchitl Gálvez, entre 31 y 45%.
Con esos datos, la distancia reportada entre las dos candidatas va de 6 a 39pp, esta distancia entre los extremos es la más amplia que se ha visto en las elecciones presidenciales de este siglo. Máynez mantiene entre 4 y 6 pp de intención de voto en la mayor parte de las encuestas confiables, pero hay una que lo sitúa en 2% y otra, en 9%.
Ahora bien, de acuerdo con Nielsen IBOPE México los datos de audiencia del debate presidencia en comparación con los números más altos que registran programas de revista, talk shows, series, caricaturas, noticiarios y reality shows, los datos revelan que, con cuatro millones de televidentes en 28 ciudades del país, este ha sido el segundo debate más visto de la historia, superado por el de 2018.
Es decir, y de acuerdo con los datos, este debate entre las candidatas y el candidato, transmitido a las 20:00 horas, tuvo 50% más audiencia que el promedio que registra la telenovela más vista de Televisa y que está en el mismo horario que para darse una idea, el 4 de abril, los programas de Las Estrellas, “Como dice el Dicho”, registra 1.5 millones de personas; “Tu vida es mi vida”, 1.94 millones; “La Rosa de Guadalupe”, 2.72 millones; “El amor no tiene receta”, 2.65 millones; Marea de Pasiones, 2.34 millones, y el noticiario “En Punto", 1.88 millones.
¿QUÉ DICE ESTO?
Que, probablemente las votaciones del próximo 2 de junio podrán ser interesantes porque la audiencia del primer debate fue acuciosa, pero hay que tomar algunos puntos como referencia.
La guerra de narrativas, que con los dos trackings diarios que presenta Citibanamex, ejemplifican lo anterior, en donde las empresas Massive Caller y Rubrum publican levantamientos telefónicos diarios, cada uno de mil encuestas, y utilizan robots. De acuerdo con Massive Caller, la ventaja de Sheinbaum es de un solo dígito y se está cerrando. Rubrum, en contraste, registra 25 puntos estables de ventaja.
Recordemos que en 2012 también hubo guerra de narrativas: la mayoría de las encuestas sostenía que la victoria de Peña Nieto sería fácil y amplia, la minoría registraba una elección competida. En la elección de 2012, desde principios del año electoral la mayor parte de las encuestas señaló que la ventaja de Peña Nieto era superior a 25 pp y, luego, que esa ventaja se había mantenido por arriba de 20 puntos hasta mayo, penúltimo mes de esa campaña.
Esas encuestadoras insistieron en que no era fácil que las campañas alteraran significativamente las posiciones que los contendientes exhibían al arranque y que incidentes/eventos como el de Peña Nieto en la Ibero, la gestación del movimiento Yosoy132 y los debates presidenciales tuvieron escaso impacto sobre las tendencias electorales.
EL FENÓMENO AMLO
En el contexto habrá que recordar que la ventaja de 10pp que López Obrador había conquistado a principios de 2006 comienza a diluirse cuando se niega a asistir al primer debate y radicaliza su discurso, las campañas negativas de “un peligro para México” capturan oportunamente esa crisis en su campaña y, a partir de mayo, se instala un empate técnico con Calderón.
En 2012, el movimiento Yosoy132 derruyó gran parte de la amplia ventaja de Peña Nieto. En 2018, un AMLO entrenado por dos campañas presidenciales previas aprovechó los debates para impulsar su ya de por sí considerable ventaja así es que, aún quedan dos terceras partes de la campaña 2024 por transcurrir, el primer debate ya tuvo lugar y en las próximas semanas se definirá si la contienda tiene o no condiciones para cerrarse a menos de un dígito y entrar al espacio de la incertidumbre democrática.
Si bien es cierto que la participación de México en las importaciones de bienes de EUA alcanza un máximo histórico como lo muestran las cifras de febrero en donde, la balanza comercial de EUA mostró un déficit comercial de -68,900 mdd desde el déficit de -67,900 mdd registrado en enero, lo anterior no se refleja en las cifras de empleo formal ya que perdió dinamismo en marzo, como lo refleja el número de trabajadores registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que reportó su menor avance en casi tres años.
Ernesto Madrid
Para ser más claros, el total de empleados afiliados se ubicó en 22 millones 289 mil 345, con un incremento anual de 2.3%, lo que implica el más bajo desde abril de 2021, cuando la actividad económica aún estaba afectada por la pandemia y el número de puestos de trabajo generados en los últimos 12 meses sumó 493 mil 65 a marzo, muy por debajo de los 629 mil 341 del mes previo, y también fue su menor registro en casi tres años.
De acuerdo con los especialistas, esta baja de empleos podría deberse a una desaceleración económica, pero también a que en los últimos años los costos laborales han subido muy rápido, mientras que la productividad ha bajado, lo que pudieran estar resintiendo las empresas.
Lo cierto es que México totalizó un tamaño de mercado de bienes de 70,622 mdd con EUA, manteniéndose como su principal socio comercial de EUA que, con cifras desestacionaizadas, las importaciones totales de bienes de EUA totalizaron 2,65,082 mdd, de los cuales 16.0% (+5.9% mensual) fueron provenientes de México, manteniéndose como el principal exportador a EUA, seguido de Canadá con 13.19% (-1.1%) y China 13.11% (-1.1%).
Con cifras originales, la participación de mercado (pm) de México en las importaciones de bienes de EUA se ubicó en 16.6% (+10.7% anual), resultando en un máximo histórico (desde 1987).
A tan solo seis meses de concluir su gobierno, el presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que su gobierno seguirá con la estrategia de seguridad de “abrazos no balazos” porque, dijo, “son buenos los resultados” sin embargo el sector empresarial no comparte esa postura y advirtió que, la creciente inseguridad vulnera el desarrollo social y económico del país.
Ernesto Madrid
En voz de la Confederación Patronal de la República Mexicana, COPARMEX, lamentó que la creciente violencia en el país afecta a todos los sectores de la población y vulnera a los mexicanos y que las estrategias de seguridad que ha implementado el presente gobierno, basadas en ‘abrazos no balazos’ no han dado resultados y prueba de ello es que, en lo que va del sexenio más de 175 mil personas han sido asesinadas.
“La seguridad es un derecho humano que permite el correcto funcionamiento de la sociedad y tiene como objetivo asegurar la calidad de vida de los ciudadanos”, remarcó y dijo que, al cuarto trimestre del 2023, más de la mitad de la población se sentía insegura al vivir en su ciudad, lo que da cuenta de que la violencia permea a todos los ámbitos de la sociedad.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), realizada por el INEGI, correspondiente al cuarto trimestre de 2023, el 59.1% de la población de 18 años y más, residente en 75 ciudades, consideró que es inseguro vivir en su ciudad.
Pero López Obrador no piensa igual e hizo un llamado a sus opositores para "que no digan que no ha funcionado la estrategia" porque, aseguró, comparando por ejemplo con su gobierno con los sexenios pasados, hay un descenso de los homicidios dolosos y en secuestro y dejo en claro que “nosotros vamos a mantener la misma estrategia. Nosotros consideramos que los seres humanos no nacemos malos, son las circunstancias las que llevan a algunos a tomar las conductas antisociales y si cambiamos esas circunstancias, podemos vivir en una sociedad mejor”
No obstante, para la Coparmex, la situación parece no tener mejorase incluso así lo advierte la encuesta del INEGI, que señala que el 32.9% de la población de 18 años y más consideró que, en los próximos 12 meses, la situación de la delincuencia e inseguridad en su ciudad seguirá igual de mal; mientras que el 23.4 % de la población dijo que la situación empeorará en los próximos 12 meses, es decir que la población no está confiando en que las autoridades resuelvan el problema de inseguridad en sus comunidades.
A lo anterior se suma que es preocupante que uno de los delitos más graves a nivel nacional, continúe teniendo cifras alarmantes ya que tan sólo entre enero y febrero de este año, se registraron cuatro mil 854 víctimas de asesinato y en lo que va del sexenio, las víctimas ascienden a más de 175 mil, lo que representa un promedio de 92 asesinatos por día, según cifras oficiales del Secretariado Ejecutivo al 29 de febrero 2024.
Respecto a la violencia que sufren las mujeres, ésta continúa siendo una constante que no ha podido ser erradicada y es necesario contar con la sensibilidad de las autoridades para que actúen en las necesidades específicas para eliminar esta problemática. Entre enero y febrero de este año, se registraron 117 feminicidios, hablando únicamente de las entidades que tienen este delito tipificado.
De acuerdo con el INEGI, en el 2021, en México vivían 65.5 millones de mujeres, de las cuales, el 70.1% había experimentado algún tipo de violencia, ya sea psicológica, sexual, económica, patrimonial o física. No se puede vivir en un país donde más de la mitad de su población ha sufrido una agresión por el simple hecho de pertenecer a un género.
Si embargo López Obrador sostiene que su en su gobierno “vamos a continuar con lo mismo y además, aún con toda la propaganda politiquera en contra, son buenos los resultados, quisiéramos más, pero tardaron décadas desatendiendo al pueblo, dedicados nada más a robar, los gobiernos anteriores (...) Sí vamos a continuar con la misma política”
El involucramiento directo y sistemático del presidente de la República en el proceso electoral, a pesar de las múltiples denuncias y sanciones impuestas por las autoridades electorales, ha persistido en vulnerar el principio de neutralidad y ha utilizado recursos públicos para favorecer al partido y la candidata de su preferencia advierte el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral (ANIE), promovido por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Ernesto Madrid
Al presentar el 3er Informe de integridad del proceso electoral 2023 – 2024 en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, el ANIE advierten 5 focos rojos frente a los cuales resulta imperativo tomar acciones urgentes y contundentes para salvaguardar la integridad del proceso electorales a lo que suma un segundo riesgo que es la transgresión sistemática de los límites establecidos para el periodo de intercampañas por parte de las coaliciones y sus precandidaturas.
Con la presencia de organizaciones de la sociedad civil de todo el país —algunas parte de la Asamblea del ANIE, otras más que, en el marco del evento, sumaron su firma al Acuerdo— representantes del TEPJF, la directora de la Facultad, expertos electorales, estudiantes, entre otros importantes participantes también advierten que el desempeño de las autoridades electorales, tanto administrativas como jurisdiccionales, han enfrentado crisis internas y cuestionamientos sobre su legitimidad y capacidad de arbitraje.
Como cuarto y no menos importante peligro, señalan que la persistencia de diversos tipos de violencia que ponen en riesgo directo a los actores políticos y amenazan el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadanía que, pese a los esfuerzos de las autoridades para implementar medidas de protección, como la Estrategia de Protección en Contexto Electoral, el proceso electoral se ha visto marcado por un preocupante aumento de agresiones, amenazas y atentados contra candidaturas, funcionarios públicos y personas involucradas en la contienda en donde la violencia ha afectado a actores de todos los partidos y ha resultado en al menos 24 asesinatos a aspirantes o precandidatos a cargos de elección popular.
Además, está el uso indebido de los procedimientos especiales sancionadores por parte de actores políticos para silenciar el debate libre en redes sociales y medios de comunicación que durante el periodo de intercampañas, se observó un aumento en el número de denuncias presentadas por candidaturas y partidos contra periodistas, líderes de opinión y ciudadanos que expresan críticas o cuestionamientos a través de plataformas digitales.
Ante esto, demandaron que las autoridades competentes investiguen y sancionen con celeridad y firmeza cualquier violación a la normativa electoral, especialmente aquellas que involucren el uso indebido de recursos públicos (como en el caso del presidente López Obrador), la comisión de violencia política o la intervención del crimen organizado en las elecciones y fortalecer los mecanismos de coordinación interinstitucional y entre niveles de gobierno para garantizar una respuesta efectiva y oportuna ante los riesgos y amenazas identificados.
Así mismo, hicieron un llamado a la colaboración y corresponsabilidad de todos los actores involucrados en el proceso electoral y exhortaron a los partidos y candidaturas a suscribir el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral, en el que se comprometan a conducirse con apego a los principios democráticos y a denunciar cualquier irregularidad que atente contra la equidad de la contienda, convocando a la sociedad civil organizada a redoblar sus esfuerzos de observación electoral, documentando y visibilizando cualquier falta o violación a la ley.
A pesar de votar por un recorte a la tasa de interés, en la última reunión algunos miembros de la Junta de Gobierno del Banco de México (Banxico) adoptaron una postura más restrictiva respecto de la anterior al comunicar que un primer recorte no implica el comienzo de un ciclo de disminuciones continuas a la tasa de referencia y sugerir así una pausa en la próxima reunión.
Ernesto Madrid
Además, otros dos miembros mantuvieron su postura restrictiva anterior, por lo tanto, ahora, para los analistas, advierte que una mayoría se inclinaría por votar a favor de mantener la tasa en 11.00% en mayo, a pesar de que las perspectivas inflacionarias continuarían mejorando gradualmente.
Por su parte, Citibanamex estima que Banxico realizará recortes de tasas más cautelosos en el futuro, con una tasa al cierre de 2024 de 9.25% (vs. 8.50% anteriormente proyectado), tomando en cuenta de que a pesar de que continúa el proceso desinflacionario, Banxico considera que el balance de riesgos sigue sesgado al alza.
En este contexto, la Junta de gobierno de Banxico, se vería sorprendida a la baja en términos de actividad económica ya que los miembros reconocieron la tendencia positiva que mantuvo el consumo privado en el 4T23, mientras que la mayoría mencionó que a finales de 2023 y principios de 2024 prevaleció la debilidad de la demanda externa.
Además, los miembros también señalaron una ligera reactivación de la actividad industrial en enero, es decir que, de acuerdo con Banxico, el mercado laboral continuó mostrando fortaleza, a medida que la tasa de desempleo se encuentra en niveles bajos y las revisiones salariales siguen siendo elevadas.
En este contexto, la mayoría de los miembros de la Junta anticipaba un repunte del crecimiento del PIB en el 1T24, sin embargo, un día después de su reunión, la actividad económica mensual de enero mostró una importante sorpresa a la baja, que, sumado a los resultados de indicadores oportunos, sugieren un estancamiento del PIB en el 1T24 que inclinaría más a la baja los riesgos de la proyección de Banxico para el crecimiento del PIB de 2024 de 2.8%, de acuerdo con Citibanamex.
Lo cierto es que en la discusión sobre la política monetaria los miembros de Banxico coincidieron en general en que, después del primer recorte, la política monetaria debería conducirse con cautela y dependiente de los datos, y una mayoría también enfatizó que el primer recorte no sería el comienzo de un ciclo de recortes.