El aumento de políticas proteccionistas entre las principales economías afectará el crecimiento del PIB en los mercados emergentes advierte S&P Global
Tres calificadoras han cambiado su percepción a negativa, sobre el panorama económico de México, Moody’s y HR Ratings cambiaron la perspectiva crediticia de estable a negativa y Standard and Poor’s redujo sus perspectivas de crecimiento para México en 2025 a 1.2 desde 1.5% y en medio, las amenazas arancelarias que dice la presidenta, Claudia Sheinbaum: “tenemos un plan” que quizás no usaremos, porque vamos a llegar a un acuerdo.
Ernesto Madrid
“Si llegara a ocurrir, de todas maneras, tenemos plan, pero el objetivo es que no ocurra” lo delicado del tema, es la soberanía que antepone en nombre de todos los mexicanos, al señalar que “Nos vamos a poner de acuerdo, yo estoy convencida, defendiendo nuestra soberanía, con el respeto a las y los mexicanos”.
En el contexto está también la reforma al Poder Judicial, tan cuestionado como el hecho de la poca transparencia para el registro de candidatos, la eliminación de los órganos autónomos al que se oponen en el marco del T-MEC, un peso que se ha devaluado, desde que la presidenta ganó las elecciones, en al menos el 20% pero podría tomar un respiro de corto plazo, luego de la llamada de Claudia Sheinbaum a Trump y la inseguridad, que sigue siendo, muy disputada.
Por ejemplo, la American Chamber México destaca en su último sonde de Seguridad Empresarial que “la impunidad y falta de acción por parte de las autoridades envía un mensaje de permisividad hacia las organizaciones delictivas; los cuerpos de seguridad del Estado mexicano tienen diferentes niveles de preparación y esto se refleja en desigual efectividad de combate a la inseguridad. En tanto, el crimen organizado se consolida como una industria con amplio poder financiero y de acción que ha alcanzado altos niveles de sofisticación”, rebasando al gobierno federal.
Pero, además, señalan que el crimen organizado es una de las preocupaciones más grandes, porque la extorsión se ha vuelto el delito más poderoso. Y es que ya no se tienen que cubrir bajo la noche, lo hacen a plena luz del día.
Y si bien es cierto que ha disminuido la percepción sobre la inseguridad que paso del 17 al 39% no es gracias a las autoridades, sino a que han tenido que invertir más en sus sistemas de seguridad, con un 10% de su presupuesto que canalizan a gasto de operación, contrario al 2% de hace dos años.
Ocho de cada 10 empresarios dijeron que el Estado de Derecho se hace valer poco o nada en el país; 81% tienen una percepción negativa generalizada sobre la aplicación de las leyes en el país e incluso, la “cifra negra”, según datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2023, durante 2022 únicamente se denunció e inició una carpeta de investigación en el 7.6% de delitos cometidos en el país, lo que refleja un alto grado de impunidad.
En paralelo, S&P Global se en su estudio “Panorama económico para los mercados emergentes, primer trimestre de 2025: Incertidumbre en el entorno comercial amenaza el crecimiento”, señala que el probable aumento de las políticas proteccionistas entre las principales economías afectará el crecimiento del PIB en la mayoría de los mercados emergentes durante los próximos años, pero la magnitud del impacto dependerá de los detalles de esas políticas, que serán más claros en los próximos meses.
“Por ahora, suponemos sólo un modesto aumento de los aranceles recíprocos entre Estados Unidos y China en 2025 y ningún arancel nuevo para el resto del mundo, lo que podría generar un impacto neto relativamente modesto en el PIB en la mayoría de los mercados emergentes fuera de China. Sin embargo, los riesgos a la baja para nuestras proyecciones son altos, y un posible endurecimiento de las condiciones financieras debido a la incertidumbre relacionada con el comercio suma otro riesgo”
Ante esta crisis, dice la American Chambers, y desde los años anteriores, hay un divorcio entre lo público y lo privado que hace que hoy las empresas tengan que cumplir inclusive algunas funciones de seguridad pública para autoprotegerse. Y más ahora con la Guardia Nacional, que hablamos de una Guardia en construcción, que está más concentrada en construirse que en resolver.
La aprobación de la prisión preventiva oficiosa en México es uno de los cambios legislativos más controversiales de los últimos años, especialmente desde que fue incorporada en la reforma constitucional de 2014.
Desde hoy, aparentemente criminalizará la pobreza por afectar a las personas acusadas que carecen de recursos económicos para contratar su defensa jurídica en un eventual proceso al que llegará en condiciones adversas y de estado de indefensión.
Constitucionalistas consultados por este espacio de reflexión, consideran que esta medida establece que ciertos delitos graves, como los relacionados con el crimen organizado, el narcotráfico, y algunos delitos violentos, pueden llevar de manera automática a la detención preventiva de los acusados, independientemente de su culpabilidad o inocencia, sin que medie una valoración judicial previa.
Si bien la intención detrás de la reforma es garantizar la seguridad y la administración de justicia en casos de delitos graves, sus repercusiones en materia de derechos humanos son alarmantes y requieren una reflexión profunda sobre el impacto en la justicia penal, la dignidad humana y las condiciones de vida de los detenidos.
Opinan que uno de los principios fundamentales del sistema de justicia penal es el de la presunción de inocencia, el cual establece que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio con las debidas garantías.
Esta regla es esencial para evitar la criminalización anticipada de personas que, por diversas razones, pueden ser acusadas injustamente; sin embargo, la prisión preventiva oficiosa socava este principio, ya que impone la detención de una persona bajo la acusación de un delito grave sin que se haya llevado a cabo una evaluación judicial rigurosa ni una sentencia condenatoria.
En lugar de garantizar la presunción de inocencia, esta práctica asume la culpabilidad del individuo y lo castiga de antemano, vulnerando su derecho a ser tratado como inocente hasta que se demuestre lo contrario.
La consecuencia más grave de esta vulneración es que, al imponerse la prisión preventiva oficiosa de manera automática, se desdibujan las fronteras entre juicio penal y condena anticipada.
Las personas detenidas en este contexto quedan privadas de libertad durante largos períodos, sin que exista una sentencia firme, lo que puede llevar a que se produzca un efecto punitivo preventivo que afecta la integridad de los acusados y su derecho a defenderse adecuadamente.
Establecen que la aplicación masiva de la prisión preventiva oficiosa también tiene un impacto directo en las condiciones de los centros penitenciarios en México, que ya enfrentaban una crisis de hacinamiento y sobrepoblación antes de la reforma.
La sobrepoblación carcelaria se ha convertido en un problema estructural en el sistema penitenciario mexicano, y la prisión preventiva oficiosa ha exacerbado esta situación; al ser un mecanismo de privación de libertad aplicado de manera masiva y sin el debido proceso, el número de personas en prisión preventiva ha aumentado considerablemente.
Este hacinamiento trae consigo una serie de violaciones de derechos humanos relacionadas con las condiciones de vida en las prisiones porque las personas detenidas preventivamente se ven obligadas a vivir en espacios estrechos, insalubres y violentos, lo que pone en riesgo su salud física y mental.
La falta de infraestructura, el acceso limitado a atención médica, las pésimas condiciones de higiene, y la violencia tanto de las autoridades como de otros internos son situaciones comunes en muchas prisiones mexicanas.
Estos hechos constituyen una clara vulneración de derechos fundamentales, como el derecho a la salud, a la integridad personal, a la seguridad, y a la dignidad humana.
Además, el hacinamiento y la carencia de recursos adecuados en los centros penitenciarios hacen que la reinserción social de los reclusos sea cada vez más difícil.
En lugar de cumplir con los objetivos rehabilitadores del sistema penitenciario, las personas detenidas en prisión preventiva oficiosa se ven atrapadas en condiciones que perpetúan la criminalización y la exclusión social, lo que agrava su situación y contribuye a la creación de un ciclo de violencia y pobreza.
Otro aspecto crucial en la discusión sobre la prisión preventiva oficiosa es el derecho a la defensa ya que las personas que son sometidas a esta medida, muchas veces, se encuentran en una situación de desigualdad frente al sistema de justicia.
La prisión preventiva impide que los acusados puedan contar con un tiempo adecuado para preparar su defensa, debido a que se encuentran privados de libertad, y muchas veces carecen de los recursos para contratar un abogado que los represente de manera eficaz.
Las condiciones de detención, como el hacinamiento y la falta de acceso a una comunicación adecuada con sus defensores, también dificultan su derecho a un juicio justo.
Los abogados expresan que el derecho a la defensa se ve afectado porque, al permanecer detenidos sin juicio, las personas no tienen oportunidad de ofrecer pruebas en su favor, de cuestionar las pruebas presentadas en su contra o de negociar posibles acuerdos con la Fiscalía.
Esto se convierte en una desigualdad estructural, ya que las personas con menos recursos económicos, que son las más propensas a ser detenidas preventivamente, se ven forzadas a aceptar acusaciones sin la posibilidad de un juicio adecuado.
Este desajuste en el sistema judicial crea un ambiente de impunidad, ya que las autoridades pueden abusar de la detención preventiva para obtener confesiones o presionar a los detenidos sin los debidos procedimientos legales.
La prisión en “automático” tiene un impacto desproporcionado en grupos vulnerables como mujeres, personas indígenas, personas con discapacidad y aquellas que viven en situaciones de pobreza.
Estos grupos enfrentan barreras adicionales para acceder a la justicia, como la falta de recursos, la discriminación sistémica y la ausencia de un entorno legal que proteja sus derechos.
Las mujeres, por ejemplo, pueden ser detenidas por delitos relacionados con la violencia de género o el narcotráfico sin una valoración adecuada de su contexto personal, lo que las coloca en una situación aún más vulnerable dentro del sistema penitenciario.
Las personas indígenas, por su parte, enfrentan obstáculos lingüísticos y culturales que dificultan su defensa, y pueden ser detenidas sin una traducción adecuada o sin que se tomen en cuenta sus particularidades.
El uso de la prisión preventiva oficiosa, además, genera un efecto de criminalización sobre las personas que ya viven en condiciones de marginalidad, contribuyendo a la perpetuación de desigualdades estructurales.
En este sentido, la medida afecta principalmente a quienes no tienen los recursos o el acceso a una defensa eficaz, lo que incrementa la discriminación y la exclusión dentro del sistema penal mexicano.
Finalmente, otro aspecto crucial es la falta de revisión judicial en la implementación de la prisión preventiva oficiosa porque la detención de una persona debe ser una medida excepcional, y en su caso, debe ser revisada periódicamente para asegurar que continúe siendo necesaria.
Sin embargo, en la práctica, muchas personas permanecen detenidas sin que se les realice una revisión o se les otorgue la oportunidad de impugnar la medida y esto se convierte en una forma de impunidad, donde las personas permanecen en prisión durante meses o incluso años sin un juicio justo.
La detención preventiva oficiosa o ex profeso, en muchos casos, se convierte en una especie de castigo anticipado, sin que exista una sentencia que respalde la medida.
La aprobación de la prisión preventiva oficiosa en México ha generado una serie de repercusiones que no sólo afectan el funcionamiento del sistema de justicia penal, sino que tienen un impacto directo y profundo sobre los derechos humanos de las personas detenidas.
La medida socava el principio de la presunción de inocencia, genera condiciones inhumanas de detención, afecta el derecho a una defensa adecuada y perpetúa la discriminación estructural en el acceso a la justicia.
Si bien la medida busca garantizar la seguridad pública, es esencial que se revalúe su aplicación en aras de proteger los derechos humanos, evitando que la justicia penal se convierta en un mecanismo de castigo anticipado y promoviendo un sistema que garantice el derecho a un juicio justo, la libertad personal y la dignidad humana para todas las personas.
Al convertirse en una realidad que criminalizará la pobreza, pues que de una vez que México deje de formar parte de los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y que venga el autoritarismo con olor a Dictadura.
Al tiempo.
*El autor es periodista con más de 30 años de experiencia en medios de comunicación escritos y digitales en Ciudad de México, Sonora y Arizona, además Premio Nacional de Periodismo 2010 por “Mejor Reportaje Web en México”.
Es Director General de AM Diario, colaborador del medio binacional Irreverente Noticias, colaborador en Dossier Político, Pajarito News y Esfera Noticias.
La amenaza de aranceles aumenta riesgos para el crecimiento económico
A final de cuentas y luego de la carta que le envío al presidente electo Donald Trump que fue visto más como un ‘acto de propaganda’ y no de alta política, la presidenta Claudia Sheinbaum se comunicó, vía telefónica con el próximo mandatario de los Estados Unidos como lo hizo el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, que en lugar de preparar un evento de ‘parafernalia’, tomó el teléfono y le marcó a Trump.
Ernesto Madrid
Incluso, así lo tomaron diversos analistas como Citibanamex que calificó la posición de Claudia Sheinbaum sobre sobre su carta en donde amenazó de que “a un arancel vendrá otro en respuesta” como una “vaguedad” por la magnitud de dichos aranceles y que, el cumplimiento de las amenazas afectaría el 40% de las importaciones, que es lo que representan las que provienen de EUA.
“Sin embargo, los pronunciamientos expresados ayer y hoy elevan la probabilidad de ver una guerra de tarifas (…) es previsible que el efecto neto sea negativo sobre las exportaciones de México. Guerra de aranceles presionaría los precios en México. Una depreciación adicional del tipo de cambio más los costos de los aranceles traspasados a los consumidores generarían presiones inflacionarias que anticipamos no estarían compensadas por la menor actividad productiva asociada a menores exportaciones” destaca Citibanamex.
Ante esto, en su afán por calmar a los mercados, Sheinbaum tomo el teléfono y como resultado y de acuerdo con lo que escribió la presidenta en sus redes sociales es que fue “excelente -la- conversación con el presidente Donald Trump. Abordamos la estrategia mexicana sobre el fenómeno de la migración y compartí que no están llegando caravanas a la frontera norte porque son atendidas en México".
Incluso dijo que hubo entendimiento para reforzar la colaboración en temas de seguridad "en el marco de nuestra soberanía y de la campaña que estamos realizando en el país para prevenir el consumo de fentanilo".
A la par, la mañana de este miércoles, presentó a su equipo que enfrentará ‘los halcones’ del presidente Trump, denominado Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional y Relocalización, cuyas tareas son sí, impulsar el desarrollo industrial y de inversión en el país, pero también, en palabras de su coordinadora, la empresaria Altagracia Gómez, la de participar en el llamado “cuarto del lado” durante la eventual renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, T-MEC.
Solo que se advierte que lejos quedo el equipo capacitado en la Secretaría de Economía que la exsecretaria Raquel Buenrostro los corrió a todos en el sexenio pasado y ahora le apuestan a poner en la mesa, a empresarios y empresarias que han demostrado no ser nada débiles a la hora de negociar.
Sin perder de vista que en México se acentúa la incertidumbre para invertir ya que en el congreso avanza la eliminación de siete organismos autónomos cuya posición no acaba de convencer a los inversionistas y negociadores del T-MEC que mantienen una pausa en los países socios como tampoco, la reforma judicial, hecha ‘al vapor’.
De hecho, una encuesta nacional de El Financiero realizada en noviembre señala que el 44% de las personas consultadas considera que lo mejor para el país es tener organismos autónomos que vigilen lo que hace el gobierno, mientras que 42% opina que es mejor eliminar dichos entes y usar los recursos en otras cosas.
Aunado a esto y en medio del pulso arancelario, hay un mayor apetito por la relocalización de empresas chinas en Sudamérica con miras a abrir un comercio más directo con sus principales socios en la región y exportar a EE.UU., pero no con México sino para países como Colombia
“Hay oportunidades de explorar el nearshoring en el sector automotor con empresas como BYD, dijo a Bloomberg Línea la directora ejecutiva de la Cámara Colombo China de Inversión y Comercio Colombiana, Ingrid Chaves.
El fabricante chino de vehículos eléctricos ya ha realizado inversiones por alrededor de 910 millones de dólares en Brasil y Chile hasta 2023 y en febrero de 2024, realizó un estudio de viabilidad para la construcción de una planta en México, pero el plan no se ha concretado hasta el momento por la incertidumbre que prevalece.
Recordará usted que de niño escuchaba a sus padres o abuelos decir: “Si a Estados Unidos le da gripe, a México le da pulmonía”; yo lo recuerdo de mi padre y mis vecinos adultos, hoy ya todos en manos del Creador.
Analistas consultados señalan que, si el presidente electo Donald Trump impusiera aranceles del 25% a los productos mexicanos, las afectaciones económicas serían significativas tanto para México como para Estados Unidos dado que ambos países son importantes socios comerciales.
Como primer efecto está el impacto en la economía de México con la disminución de las exportaciones ya que México es el principal socio comercial de Estados Unidos en América Latina y uno de los mayores exportadores de bienes hacia ese país.
Entre los productos más relevantes se encuentran automóviles, productos electrónicos, maquinaria, alimentos y bebidas; imponer un arancel del 25% encarecería estos productos, lo que reduciría su competitividad en el mercado estadounidense y afectaría negativamente las exportaciones mexicanas.
Segundo, la pérdida de empleos en sectores clave ya que las industrias mexicanas más dependientes de las exportaciones a Estados Unidos, como la automotriz, la manufacturera, la agroalimentaria y la electrónica, podrían verse seriamente afectadas.
Esto podría traducirse en una reducción de la producción y, en consecuencia, en la pérdida de miles de empleos en estas industrias clave, además, la posible reubicación de fábricas en otros países para evitar los aranceles también podría generar desempleo en México.
Como tercer punto se encuentra el aumento en los costos internos ya que la imposición de aranceles podría llevar a un aumento de los costos de producción en México, porque muchos productos intermedios y materias primas provienen de Estados Unidos.
Esto afectaría tanto a las empresas que dependen de estos insumos como a los consumidores mexicanos, que enfrentarían precios más altos de productos básicos y de consumo.
Como cuarto está la inminente devaluación del peso mexicano, en un escenario de incertidumbre económica derivada de los aranceles, el peso mexicano podría sufrir una devaluación frente al dólar estadounidense.
Esto aumentaría la inflación en México, ya que muchos productos importados se encarecerían, afectando la capacidad adquisitiva de los mexicanos y encareciendo la vida cotidiana.
Como quinto punto está la inestabilidad económica general porque la incertidumbre sobre las relaciones comerciales entre ambos países podría generar un ambiente de menor confianza para la inversión extranjera en México.
Los flujos de inversión directa desde Estados Unidos y otros países podrían disminuir debido a la preocupación por los riesgos comerciales y económicos.
Como sexto punto está el impacto en la economía de Estados Unidos por el aumento de los precios para los consumidores estadounidenses ya que los productos importados de México se encarecerían debido a los aranceles, lo que impactaría negativamente en los consumidores de Estados Unidos.
Esto afectaría especialmente a los consumidores en productos como automóviles, alimentos, productos electrónicos y textiles, muchos de los cuales provienen de México a precios competitivos.
El aumento de precios podría reducir el poder adquisitivo de los ciudadanos estadounidenses, lo que, a su vez, afectaría la demanda interna.
Como séptimo punto está el impacto en las empresas estadounidenses ya que muchas empresas estadounidenses dependen de productos mexicanos como insumos en sus procesos de manufactura.
Si se encarecen estos productos debido a los aranceles, las empresas podrían ver incrementados sus costos de producción, lo que afectaría sus márgenes de beneficio, las compañías estadounidenses podrían tener que buscar proveedores alternativos en otros países, lo que podría implicar mayores costos o la reubicación de cadenas de suministro.
Como octavo punto está el desplazamiento de la producción ya que, para evitar los aranceles, algunas empresas estadounidenses podrían optar por mover sus fábricas a otros países fuera de México, lo que podría tener un costo en términos de empleos y producción.
Esta reubicación de manufactura podría generar un impacto negativo en los trabajadores de ambos países.
Como noveno punto los efectos sobre las relaciones comerciales y la cadena de suministro ya que Estados Unidos y México están profundamente integrados en una red de suministro transnacional, especialmente en la industria automotriz y electrónica.
Un incremento en los aranceles afectaría negativamente esta interdependencia, dificultando la producción eficiente y aumentando los costos para muchas empresas estadounidenses.
Como décimo punto las consecuencias para las relaciones bilaterales por las tensiones diplomáticas ya que la imposición de aranceles podría aumentar las tensiones diplomáticas entre Estados Unidos y México, deteriorando las relaciones políticas.
Y qué decir de la deportación masiva de millones de connacionales y hermanos migrantes internacionales de América Latina a México que impactaría devastadoramente a estados fronterizos como Sonora.
Las decisiones comerciales de esta naturaleza no sólo afectan la economía, sino que también pueden influir en la cooperación en temas como seguridad, migración y políticas regionales.
En respuesta a los aranceles, México podría imponer tarifas a productos estadounidenses, lo que podría afectar a sectores clave como la agricultura, los productos industriales y los bienes de consumo.
Esto podría generar una "guerra comercial" que afectaría a ambos países.
La implementación de aranceles de este tipo podría afectar no sólo a México, sino también a otros países de América Latina que tienen relaciones comerciales con Estados Unidos y que podrían perder competitividad frente a productos mexicanos más caros.
Además, la reducción de la demanda de productos mexicanos podría afectar el comercio regional.
Un aumento de los aranceles entre dos economías tan grandes podría generar efectos en los mercados internacionales, la incertidumbre económica podría afectar la confianza global en los mercados financieros, alterando los flujos de inversión y las proyecciones de crecimiento económico.
En resumen, si el presidente electo Donald Trump impone aranceles del 25% a los productos mexicanos, las afectaciones económicas serían profundas tanto para México como para Estados Unidos.
México podría enfrentar una desaceleración económica, pérdida de empleos y una devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos experimentaría un aumento en los precios de los productos mexicanos, lo que afectaría a consumidores y empresas.
La relación bilateral podría verse gravemente afectada, lo que podría desencadenar una guerra comercial que generaría consecuencias globales.
Es importante señalar que tales políticas también estarían sujetas a la respuesta y estrategia de los gobiernos de ambos países que podrían buscar mecanismos para mitigar los efectos negativos a través de negociaciones, acuerdos bilaterales o medidas de protección interna.
La postura de confrontación que asumen hoy diversos actores políticos de Izquierda en México, en nada abona a la solución de este eventual conflicto diplomático entre un país que necesita de la mano de obra de los mexicanos y otro que requiere de las inversiones norteamericanas.
China, un tercero en discordia, podría convertirse en un salvoconducto económico; sin embargo, la influencia del poderoso país oriental representaría un peligro para la soberanía y seguridad de los Estados Unidos y por ende, convertiría a México en su enemigo íntimo.
¡Cuánta razón tenían nuestros padres y abuelos con ese dicho de “si a Estados Unidos le da gripe, a México, pulmonía!
Dios no lo quiera.
*El autor es periodista con más de 30 años de experiencia en medios de comunicación escritos y digitales en Ciudad de México, Sonora y Arizona, además Premio Nacional de Periodismo 2010 por “Mejor Reportaje Web en México”.
Es Director General de AM Diario, Subdirector General del medio binacional Irreverente Noticias, colaborador en Dossier Político, Pajarito News y Esfera Noticias.
La imagen de PAN y PRI es mala, al PRI lo asocian con corrupción y al PAN, con grupos elitistas
Los tres partidos políticos de oposición en México y las dos organizaciones que pretenden formar partidos, enfrentan coyunturas críticas y retos contundentes, frente a una narrativa que no se ha podido revertir: “la mafia del poder” y “primero los pobres”.
Ernesto Madrid
Lo cierto es que el PRI podría finalmente haber agotado su largo ciclo, el PAN, después de las elecciones generales de 2024 si bien es el más grande de la oposición, arrastra años de consistente debilitamiento electoral y pérdida de cohesión interna y Movimiento Ciudadano, aún le falta ganar presencia en la mayor parte del país, pero aspira a convertirse en la principal oposición del sistema político.
En el escenario, se perfila el nacimiento de dos nuevos partidos políticos que darán diversidad a la oposición, uno lo encabeza la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez y el otro tiene al frente a Guadalupe Acosta Naranjo que anunció, el domingo pasado, que su Frente Cívico se convertirá en partido político y, a lo que la dirigente del oficialismo, Luisa Alcalde dijo que, “son los mismos de siempre, sin calidad moral”. ¿Cuánta será la preocupación?
La realidad que es el PRI y el PAN, a juzgar de la lógica de continuidad con que ambos partidos acaban de resolver el relevo de sus dirigencias, ninguno parece preparado para una reinvención profunda, a Movimiento Ciudadano le han fallado su estrategia, y al Frente Cívico y/o el partido de Xóchitl, les va a falta mucho por andar, por lo que, sin opciones opositoras acreditadas, Morena mantendría una larga perspectiva de dominio, advierte un análisis de Citibanamex.
Por ejemplo, el resultado de la estrategia aliancista del PAN con el PRI es debatible, pero quedo evidenciado que hubo “vividores y sanguijuelas” que contribuyeron un engaño y eso, le quita capacidad para atraer a los decepcionados de Morena, pero sin duda, con la otra opción, hay gente valiosa que no está en el narco, ni en el huachicol ni en los contratos millonarios, personas reales que no viven del presupuesto y que en realidad son jóvenes que viven en la sociedad seria; de trabajo y sacrificio, de estudio y preparación.
La oposición y/o los nuevos partidos políticos, enfrentará retos estructurales en 2027, cuando también se renovarán 15 gubernaturas y tiene frente a sí, desafíos como: mejorar su imagen; definirse ante la estrategia de alianzas; fortalecer su competencia local; definir su postura y narrativa frente al gobierno federal; solucionar sus sangrías internas; ofrecer representación al electorado e impulsar a jóvenes líderes políticos, con mejores campañas.
La imagen de PAN y PRI es mala, al PRI lo asocian con corrupción y al PAN, con grupos elitistas señala el análisis de Citibanamex y “prácticamente nadie recuerda beneficios de tener un gobierno panista o priista. Algunos panistas consideran que su partido debiera aliarse con MC y disociarse de la mala imagen del PRI, pero MC podría exigir posiciones dominantes para aceptar ese esquema o preferir mantener su estrategia de ir solo para diferenciarse simultáneamente de Morena y de la desacreditada oposición tradicional”.
De las 15 gubernaturas que se renovarán en 2027, el PAN sólo gobierna Chihuahua y Querétaro, que tendría que retener para no debilitarse más y no será fácil solo que la revisión del mapa de capitales muestra que la oposición aún sobrevive en esa dimensión, a la que aporta mayor apariencia de pluralidad de la que exhibe la política federal actual.
Toda la oposición y los nuevas organizaciones políticas, debe trabajar en su operación local para detener la salida de cuadros y reconstruir una conexión con la ciudadanía desde ese nivel tomando en cuenta que en 2026 se abrirá la posibilidad de registrar nuevos partidos políticos y la activación social que rodeó a la campaña de Xóchitl Gálvez que ha anunciado que intentará gestar una nueva opción que, si articula posiciones creíbles, podría desfondar a PAN y PRI, pero requiere de alejarse de políticos que solo han demostrado ser ‘vividores’.
La oposición tiene esas dos vías para volver a escena: rehabilitar la imagen y la oferta de alguno de los viejos partidos tradicionales o configurar un nuevo vehículo desde el principio, ambos proyectos podrían tomar muchos años y no es obvio cuál tiene mejores perspectivas, pero hay una herramienta en el fondo, poder llevar el mensaje de lo que se ha perdido, como salud, educación y recursos y dos temas que son obvios: Morena roba y Morena es el narco.
La presidenta coincide y advierte que además provocará desempleo
Los riesgos latentes del Paquete Económico 2025
Las declaraciones y/o amenazas que lanzó el próximo presidente de los Estados Unidos Donald Trump, de que impondrá aranceles a México y Canadá, no solo dieron un tropiezo al peso mexicano, sino que agito los mercados financieros, por lo que la presidenta Claudia Sheinbaum salió a atajar el ultimátum, al anunciar que enviará una carta manifestando que este aumento a aranceles no es aceptable y causaría en ambas naciones inflación y pérdidas de empleos.
Ernesto Madrid
A lo anterior se sumó la posición de Moody’s Analytic que alertó que presionará a la economía mexicana en crecimiento e inestabilidad financiera y “enfrentará riesgos crecientes en los próximos cuatro años, como resultado de los efectos adversos producidos por la implementación de las políticas de Trump en materia comercial, inmigración y seguridad nacional.
“El principal resultado se expresará en una economía mexicana inmersa en una situación de bajo crecimiento con alta inflación y acompañada de inestabilidad financiera”, aclaró a lo que suma la posición de México Evalúa que advierte que, “con ingresos insuficientes, endeudamiento sostenido, y recortes en sectores estratégicos como salud, educación e infraestructura, las medidas planteadas en el Paquete Económico 2025 parecen ir contra las políticas redistributivas de la presidenta Claudia Sheinbaum”.
Pero a quién no le gusto la comparación, de Estados Unidos con México, fue a Canadá en donde el ministro de Industria, François-Philippe Champagne, declaró que Ottawa dejará claro a Washington que “no debería confundir la frontera mexicana con la canadiense (…) somos muy conscientes que necesitamos proteger nuestra frontera. Lo estamos haciendo. Lo estamos haciendo de forma conjunta con Estados Unidos”, resaltó.
A la anterior posición se sumó la del jefe de Gobierno de Ontario, Doug Ford, la provincia más industrial de Canadá, quién aclaró que es un “insulto” que Estados Unidos mezcle a Canadá con México, el mismo que solicitó la semana pasada la expulsión de México del T-MEC ante la llegada de Trump a la Casa Blanca.
Pero también para ellos, la presidenta tuvo respuesta e informó que hoy martes enviará una carta al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau en donde le expondrá la importancia de fortalecer la relación comercial entre México, Estados Unidos y Canadá al tiempo de aclarar que, por supuesto México tiene relación comercial con China, pero privilegia a las naciones con las que tiene tratados de libre comercio.
“Las importaciones canadienses de vehículos eléctricos de origen chino alcanzaron mil 600 millones de dólares mostrando un crecimiento exponencial. En el caso de México es mucho menor, mientras que la inversión extranjera directa de 2006 a 2024 de Estados Unidos y Canadá ha sido 33 mil 357 millones de dólares en el sector automotriz, en México la de China es solamente de 590 millones. O sea, temas que no se conocen y por supuesto que tenemos relación con China, pero nosotros privilegiamos ahí donde hay Tratado de Libre Comercio”, precisó.
Y el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, lo confirmó al señalar que la cooperación comercial entre China y otros países se basa en principios de mercado y normas internacionales por lo que “politizar las cuestiones económicas y comerciales no sirve a los intereses de ninguna parte”.
Lo cierto es que, si bien el Paquete Económico busca evitar la pérdida del grado de inversión, su enfoque no aborda las causas estructurales de la precariedad fiscal, en dónde, la falta de una reforma tributaria que fortalezca los ingresos públicos limita las capacidades del Estado para sostener tanto el gasto corriente como las inversiones que generan crecimiento a largo plazo.
Además, la dependencia del endeudamiento expone al país a riesgos significativos, aunado a las amenazas de Donald Trump, que han provocado, hasta el momento, una depreciación de 2.24% en la moneda mexicana que se viene cotizando en 20.71 unidades por dólar y una pérdida del 1% en la moneda canadiense.
Solo que, sin duda, el presidente electo utilizaría la autoridad arancelaria como palanca contra aliados y adversarios.
El fin de semana comienza el flujo de “paisanos” por las carreteras de Sonora que cada año enfrentan grandes desafíos en la temporada de las tradicionales fiestas de Fin de Año en México.
Desde la Comisión de Asuntos Fronterizos y Atención al Migrante del Congreso del Estado que preside el diputado David Figueroa Ortega, se trabaja diariamente en coordinar esfuerzos con las distintas autoridades de Sonora y Arizona, a fin de brindar una mejor atención a nuestros héroes “paisanos” quienes sólo el 2023 enviaron a México 63 mil 313 millones de dólares -unos 930 millones a Sonora- en remesas desde Estados Unidos.
Uno de los problemas más graves que enfrentan miles de “paisanos” al transitar por Sonora es la extorsión policial en los retenes y puntos de control, donde algunos oficiales exigen sobornos o "mordidas" para permitirles continuar su camino sin mayores inconvenientes.
Esta práctica no sólo es ilegal, sino también profundamente injusta, pues se aprovecha de la vulnerabilidad de los migrantes, quienes, en muchos casos, desconocen sus derechos o temen represalias si se oponen.
La extorsión es una violación clara de los derechos humanos que socava la confianza de los “paisanos” en las autoridades y crea un clima de inseguridad y desesperanza, por ello es crucial que las autoridades federales y estatales actúen con firmeza para erradicar estas prácticas corruptas.
Los cuerpos de seguridad deben ser capacitados en derechos humanos y ética profesional, y deben ser supervisados rigurosamente para asegurar que sus conductas sean acordes a los estándares legales y morales que rigen a nuestra nación; sólo así se podrá garantizar que los paisanos reciban el trato que merecen: justo, respetuoso y sin condicionantes ilegales.
La discriminación y el maltrato hacia los paisanos también son prácticas que deben ser erradicadas, a menudo, los migrantes que regresan a México son tratados con desdén o con una actitud de desconfianza, como si su regreso fuera sospechoso o poco bienvenido.
Algunos oficiales de policía, aduaneros o incluso ciudadanos pueden hacer comentarios despectivos sobre su estatus migratorio o sus orígenes, lo que genera un sentimiento de inseguridad y rechazo en los paisanos.
Este tipo de trato no sólo es indignante, sino que también perjudica la imagen de México y la relación entre la comunidad migrante y las instituciones nacionales.
Los “paisanos”, al igual que cualquier ciudadano mexicano, deben ser tratados con respeto y dignidad.
Debemos recordar que la migración es un fenómeno que tiene profundas raíces sociales y económicas, y que los migrantes merecen un trato cordial y respetuoso por contribuir al bienestar de sus familias y de la nación.
Además del trato por parte de las autoridades, es fundamental que las autoridades locales, estatales y federales mejoren la infraestructura de los puntos de revisión y de tránsito por Sonora.
La falta de servicios básicos, la mala calidad de las carreteras o la falta de señalización adecuada puede generar incertidumbre y preocupación en los migrantes, quienes ya se enfrentan a suficientes desafíos durante su viaje.
En un contexto más amplio, la atención a los “paisanos” también debe incluir un enfoque de empatía y comprensión por parte de la sociedad en general; si bien es responsabilidad de las autoridades garantizar un trato digno y respetuoso, la sociedad también tiene un papel fundamental en la construcción de un ambiente de inclusión y apoyo hacia nuestros compatriotas que regresan al país.
La empatía debe ser un valor clave en la relación con los “paisanos” porque, muchas veces, los migrantes no sólo enfrentan dificultades en su tránsito por Sonora, sino que también deben lidiar con la sensación de desconcierto o aislamiento debido a las diferencias culturales y sociales entre la vida en Estados Unidos y la que encuentran en su tierra natal.
Como sociedad, debemos estar dispuestos a brindarles el apoyo y la bienvenida que merecen; al fin y al cabo, los “paisanos” no son "extranjeros", son mexicanos que, por diversas circunstancias, han tenido que vivir lejos de su país.
Los mexicanos que viven en el extranjero son una parte fundamental de nuestra nación.
Su regreso, ya sea temporal o permanente, debe ser una ocasión de celebración, no de sufrimiento o maltrato.
Las autoridades y la sociedad deben trabajar juntas para garantizar que los paisanos reciban el trato digno, respetuoso y justo que merecen.
Sólo a través de una acción decidida para erradicar la corrupción, la discriminación y la falta de infraestructura, podremos asegurar que el retorno de nuestros migrantes sea una experiencia positiva, que refuerce los lazos entre México y sus hijos en el extranjero.
Es hora de que reflexionemos sobre el papel que desempeñamos como nación y como sociedad.
Los “paisanos” son una de las grandes riquezas de México pues durante el 2023 enviaron 63 mil 313 millones de dólares -unos 930 millones de dólares a Sonora- y su retorno debe ser visto como una oportunidad para fortalecer los lazos de fraternidad y solidaridad que nos unen.
Brindarles una atención digna, cordial y respetuosa no es sólo una obligación de las autoridades, sino un acto de justicia, humanidad y reconocimiento hacia todos aquellos que, a través de su trabajo y sacrificio contribuyen, como los héroes que son, al bienestar y a la grandeza de México.
* El autor es periodista con más de 30 años de experiencia en medios de comunicación escritos y digitales en Ciudad de México, Sonora y Arizona, además Premio Nacional de Periodismo 2010 por Mejor Reportaje Web en México.
Es Director General de AM Diario, Subdirector General del medio binacional Irreverente Noticias, colaborador en Dossier Político, Pajarito News y Esfera Noticias.
El anuncio de Donald Trump sobre imponer un arancel del 25% a las importaciones de México y Canadá, y un 10% adicional a las de China, abre un debate sobre las implicaciones económicas de esta medida. Aunque busca fortalecer la producción interna de Estados Unidos, los efectos podrían ser complejos para ambas economías.
Impacto en Estados Unidos.
Un arancel del 25% encarecería alimentos, vehículos y medicamentos provenientes de México y Canadá, además de productos chinos como electrónicos y textiles. Esto elevaría los precios al consumidor, afectando principalmente a los hogares de menores ingresos.
Las cadenas de suministro, especialmente en sectores como el automotriz, también se verían afectadas por mayores costos, reduciendo la competitividad de las empresas estadounidenses. Además, México, Canadá y China podrían responder con aranceles a productos agrícolas y tecnológicos de Estados Unidos, agravando el impacto.
Efectos en México.
México, cuyo 80% de exportaciones va a Estados Unidos, enfrentaría una pérdida de competitividad en sectores clave como el automotriz y el agrícola. Esto podría afectar el empleo en regiones industrializadas como Nuevo León y Querétaro, reduciendo el crecimiento económico.
La medida también pone en riesgo el atractivo de México para el nearshoring, desincentivando inversiones estratégicas en manufactura y tecnología.
Un desafío al T-MEC.
Los aranceles violarían principios del T-MEC, generando disputas legales y aumentando la incertidumbre económica. Esto afectaría las inversiones y la estabilidad regional, que depende de la cooperación comercial entre los socios norteamericanos.
Conclusión.
Aunque estas medidas buscan favorecer la producción interna de Estados Unidos, podrían resultar contraproducentes. Entre mayores costos para los consumidores y tensiones diplomáticas, las economías de América del Norte enfrentarían una etapa de ajustes y posibles conflictos comerciales.
¿El proteccionismo traerá prosperidad o una nueva crisis económica? Esa es la interrogante que define el futuro económico de ambos países.
Dr. Luis Nuñez Noriega, Economista e Investigador.
*Un estudio hecho en Finlandia reveló incremento de los riesgos de complicaciones físicas y psicológicas para las mujeres que abortan.
*Las conclusiones de la investigación arrojaron un aumento de 3.5 veces en el riesgo de suicidio o accidentes mortales en mujeres que acaban con su embarazo.
Un estudio médico relacionado a las causas de mortalidad materna reveló que el riesgo de morir dentro del año posterior a un aborto por complicaciones médicas o por suicidio es varias veces más alto, y es menor la posibilidad de perder la vida después de un aborto espontáneo o del parto.
Ernesto Madrid
Con datos precisos y un seguimiento especializado de casos concretos, la Unidad de Análisis Estadísticos del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (STAKES), concluyó también que acabar con la vida de una o un bebé por nacer no es la principal causa de mortalidad materna.
La organización Dales Voz consideró urgente que los diputados del Congreso del Estado de México @Legislmex conozcan y sean sensibles a esta información, basada en evidencia, para que conozcan los riesgos de la despenalización del aborto en la entidad y el efecto adverso a la salud y la seguridad de las mujeres que abortan.
Conforme a los hallazgos realizados para evaluar e interpretar con exactitud los reportes de muerte materna, los investigadores extrajeron los registros de los certificados de defunción de todas las mujeres en edad reproductiva (15‐49 años) que murieron entre 1987 y 1994, un total de 9,192 mujeres.
De acuerdo con la metodología aplicada, posteriormente los especialistas rebuscaron en la base de datos nacional de atención a la salud, identificaron cualquier evento relacionado con el embarazo para cada una de estas mujeres en los 12 meses previos a sus muertes.
Se encontró evidencia de que el riesgo de muerte por suicidio aumentó al menos después de los doce meses de que la mujer cometió un aborto, mientras otras mujeres padecieron las secuelas que deja un aborto.
El análisis estadístico y los datos públicos en esas fechas estableció que, en comparación con las mujeres que lo llevan a término, las mujeres que abortan son 3.5 veces más propensas a morir dentro del año siguiente.
Debido a las altas tasas de suicidio y homicidio registrados en el periodo de análisis, se observó un mayor riesgo para las mujeres después de los abortos, especialmente en el grupo de edad de 15 a 24 años.
Una conclusión determinante es que la baja de tasa de muertes por causas externas sugiere el efecto protector del parto; pero el elevado riesgo después de un embarazo interrumpido debe ser reconocido en la provisión de servicios de salud y sociales.
En otro dato, conforme a las cifras obtenidas de esta investigación, quedó demostrado que el riesgo por accidente fatal aumentó cuatro veces más en mujeres que abortaron al menos un año antes, frente a las mujeres que determinaron llevar su embarazo hasta el nacimiento de su bebé.
TENDENCIAS SUICIDAS
También, el reporte del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia arrojó que la incidencia de homicidios aumentó entre mujeres, siendo, en su mayoría, mujeres que habían perpetrado un aborto. En otras palabras, las mujeres que tuvieron un aborto perdieron su temperamento y fueron más propensas a la ira en determinada circunstancia.
Además, conforme a este estudio hecho en Finlandia, muchas mujeres que no eran previamente autodestructivas se convirtieron en ello como resultado directo de la traumática experiencia del aborto.
En cambio, se determinó que el sistema educativo y la maternidad tienen efectos protectores en adolescentes embarazadas; y que el apoyo psicológico y social previene los suicidios que se dan en algunos casos después de un aborto.
A manera de conclusión el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud, estableció que el aborto como política pública no es una auténtica solución al problema de un embarazo no planeado, como tampoco para incidir en una baja de la mortandad materna.
También los investigadores consideraron que la decisión de algunas mujeres que abortan no sopesa las consecuencias médicas y psicológicas que enfrentarán.
La noticia golpea al peso y el tipo de cambio alcanzó las 20.70 unidades
La calificadora HR Ratings cambia la perspectiva crediticia de México a negativa
Luego de que el presidente Donald Trump, confirmara la tarde de este lunes que una de sus primeras medidas como presidente de Estados Unidos será la imposición de aranceles de hasta el 25 por ciento, y lo mantendrá hasta que este país frene el paso de drogas y “la invasión” de migrantes y la calificadora HR Ratings cambiara su perspectiva crediticia de México a negativa, el peso mexicano de devaluó.
Ernesto Madrid
En su cuenta de Truth Social, Trump aseguró que “miles de personas están atravesando México y Canadá, trayendo crimen y drogas a niveles nunca antes vistos” en clara referencia a la caravana de migrantes que recorre suelo mexicano, rumbo a Estados Unidos, en un intento de cruzar antes de que asuma la presidencia.
En paralelo, la agencia calificadora HR Ratings ratificó la calificación de largo plazo de HR BBB+ (G), modificando la Perspectiva de Estable a Negativa y la calificación de corto plazo de HR3 (G) para la Deuda Soberana de los Estados Unidos Mexicano.
El cambio en la perspectiva de estable a negativa es resultado del deterioro en las estimaciones de crecimiento económico en 2024 y 2025 para México, así como de la expectativa de una reducción más lenta del déficit fiscal para 2025, respecto a lo estimado por la Secretaría de Hacienda, lo cual podría presionar la deuda neta como proporción del Producto Interno Bruto (PIB).
“La reducción en nuestra expectativa de crecimiento para el soberano es resultado del comportamiento negativo que ha mostrado la actividad industrial durante los últimos doce meses, -pese a la ‘pequeña’ recuperación que mostró en su dato del viernes pasado- especialmente por el menor dinamismo del sector de la construcción, además de una desaceleración del sector manufacturero y una menor demanda externa.
“Asimismo, el cambio de administración esperado en enero de 2025 en Estados Unidos podría llevar a un deterioro en la relación comercial con el principal socio comercial de México, y por lo tanto continuar afectando negativamente el desempeño del comportamiento económico”.
La advertencia fue contundente, pero el poder legislativo en México sigue adelante con la eliminación de los órganos autónomos, que no ven las malas señales que están enviando al extranjero en dónde incluso esta considerado la ‘aniquilación’ del poder judicial que entrará en extinción el próximo 2025, sin tregua alguna.
Una señal clara es el tambaleo del peso mexicano, que cayó, no sólo ante el anuncio de Donald Trump sobre los aranceles del 25% a México, sino que, a su vez, el anunció de la calificadora HT Ratings, que se unió a la decisión de Moody’s de la semana pasada, provocó que el tipo de cambio alcanzara las 20.70 unidades por dólar cerca de las 18:10 horas de este lunes 25 de noviembre.
De acuerdo con la agencia, se espera que el crecimiento económico de México en 2024 sea de 1.4% y de 1.1% para 2025, lo cual es menor al esperado por Hacienda en el paquete económico de 2.1% y 2.3%, respectivamente.
El lunes pasado, el peso mexicano cerró la jornada con ganancias, dejando el tipo de cambio en 20.2833 unidades por dólar, pero tras el anuncio y la noticia, la moneda mexicana se ha depreciado en cerca de 45 centavos.
El 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional para Erradicar la Violencia contra las Mujeres, una fecha de profunda reflexión que nos invita a reconocer la magnitud de la violencia de género en el mundo y, particularmente, en México.
Esta fecha no es sólo un recordatorio, sino un llamado urgente a la acción.
En un país donde las mujeres continúan siendo víctimas de feminicidios, abuso sexual, violencia doméstica, acoso y otras formas de violencia, este día debería ser una oportunidad para reflexionar sobre la magnitud del problema y comprometernos a trabajar activamente por su erradicación.
La violencia contra las mujeres en México es una realidad alarmante que ha alcanzado niveles epidémicos.
La Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) revela que más del 60% de las mujeres mexicanas han experimentado algún tipo de violencia a lo largo de su vida, y esta cifra refleja sólo los casos que se han reportado, dejando fuera muchos otros que permanecen en la sombra dentro de los hogares.
Desde la violencia física y psicológica hasta el feminicidio, las mujeres en México enfrentan un contexto en el que su seguridad y dignidad están constantemente amenazadas.
Uno de los aspectos más desgarradores de la violencia contra las mujeres en México es la prevalencia del feminicidio.
Según datos oficiales, cada día se registran en promedio 10 feminicidios en el país, lo que equivale a una mujer asesinada por razones de género cada 24 horas.
Este dato no sólo revela la crueldad con la que se trata a las mujeres, sino también la impunidad con la que muchos de estos crímenes quedan sin castigo.
La falta de una respuesta efectiva por parte de las autoridades ha contribuido a que muchas mujeres se sientan desprotegidas y vulnerables.
Sin embargo, el 25 de noviembre también es una fecha que nos recuerda que el dolor y el sufrimiento de las mujeres no deben caer en el olvido, sino que deben ser visibilizados y ser el motor para el cambio.
Este día nos invita a cuestionar las estructuras sociales, culturales y políticas que permiten que la violencia contra las mujeres sea tan prevalente.
Nos llama a reflexionar sobre las raíces de la desigualdad de género, que alimentan esta violencia.
Las estructuras patriarcales, los estereotipos de género y la normalización de la violencia machista son algunos de los factores que perpetúan esta tragedia.
Para entender la violencia contra las mujeres en México, es fundamental reconocer las raíces profundas que la alimentan.
La violencia de género no es un fenómeno aislado, sino que está profundamente arraigado en una sociedad desigual, donde las mujeres han sido históricamente despojadas de poder, autonomía y derechos.
En muchas comunidades y culturas de México, las mujeres continúan siendo vistas como seres subordinados al hombre, cuyas decisiones y libertades están condicionadas por su relación con los hombres, ya sea como esposas, hijas o madres.
Desde la infancia, las niñas son educadas en un contexto de desigualdad, donde se les asignan roles y expectativas limitadas.
La cultura machista que prevalece en gran parte del país promueve la idea de que la mujer es inferior al hombre, lo que justifica, en muchos casos, su subordinación y la violencia en su contra.
La violencia doméstica, por ejemplo, es a menudo percibida como un problema privado que debe resolverse dentro del hogar, lo que dificulta que muchas mujeres busquen ayuda fuera de su entorno familiar.
Además, el patriarcado se manifiesta en la economía, la política y la cultura, donde las mujeres enfrentan barreras para acceder a los mismos derechos y oportunidades que los hombres.
El desempleo femenino, la brecha salarial, la falta de acceso a servicios de salud y la discriminación laboral son sólo algunos ejemplos de cómo las mujeres siguen siendo despojadas de su autonomía y sus derechos.
En este contexto, la violencia de género se perpetúa como una forma de control, dominación y poder.
Erradicar la violencia contra las mujeres en México no será posible sin un enfoque integral que aborde tanto las causas estructurales como los efectos inmediatos de esta violencia.
Es esencial implementar medidas que no solo protejan a las mujeres, sino que también prevengan la violencia y promuevan una transformación profunda de las estructuras sociales.
Los hombres deben ser aliados en esta lucha, cuestionando su propio comportamiento y desafiando las ideas machistas que los rodean; la sociedad en su conjunto debe estar comprometida en la denuncia de la violencia y en la creación de un entorno seguro y respetuoso para las mujeres.
El Día Internacional para Erradicar la Violencia contra las Mujeres es una fecha que, más allá de ser un recordatorio doloroso de la violencia estructural que enfrentan las mujeres en México, debe ser una oportunidad para la reflexión y el compromiso.
Es un llamado a la acción para todos los sectores de la sociedad, a cuestionar las estructuras que permiten que la violencia de género persista y a trabajar juntos para erradicarla.
Las mujeres en México tienen derecho a vivir libres de violencia, con dignidad, respeto y justicia.
El camino hacia la erradicación de la violencia contra las mujeres es largo y requiere la acción coordinada de las autoridades, las organizaciones civiles y cada uno de los miembros de la sociedad.
Hoy, la presidenta arranca la campaña permanente “Es tiempo de mujeres sin violencia”, sólo así podremos construir un país donde las mujeres puedan vivir en libertad, sin miedo y con las mismas oportunidades que los hombres; la lucha por la igualdad de género es, en última instancia, una lucha por una sociedad más justa y equitativa para todos y todas en Hermosillo, Sonora y México.
+ El autor es periodista con más de 30 años de experiencia en medios de comunicación escritos y digitales en Ciudad de México, Sonora y Arizona, además Premio Nacional de Periodismo 2010 por Mejor Reportaje Web en México.
Es Director General de AM Diario, Subdirector General del medio binacional Irreverente Noticias, colaborador en Dossier Político, Pajarito News y Esfera Noticias.
La vida de Joaquín Arturo, cariñosamente conocido como Quín Quín, ha dado un giro devastador. A sus apenas 15 años, se enfrenta a uno de los desafíos más grandes que una persona puede imaginar: un trasplante de hígado. Esta operación no solo es riesgosa, sino que también conlleva un costo monumental que su familia está luchando por cubrir.
Un Amor Inquebrantable Ante la Adversidad Quín Quín es un joven lleno de sueños, energía y amor por la vida. Sin embargo, su lucha diaria contra una grave enfermedad hepática ha puesto a prueba la fortaleza de su familia. Su padre, Carlos Felipe, y su madre, Sophie, han demostrado un coraje y dedicación incomparables al agotar todos los recursos posibles para salvar a su hijo.
Este camino ha sido arduo; las consultas médicas, tratamientos y preparativos previos al trasplante han sido muy costosos. A esto se suma que el costo del trasplante oscila entre 3 y 4 millones de pesos y, los gastos médicos posteriores y de recuperación también son exhorbitantes.
¿Cómo puedes ayudar? Esta es una oportunidad para unirnos y ofrecer esperanza a Quín Quín. Cada donativo, sin importar su monto, representa un paso más hacia la posibilidad de que Joaquín recupere su salud y continúe construyendo su vida. Además del apoyo económico, tus pensamientos positivos y energía solidaria son fundamentales para acompañar a esta familia en su lucha.
Una Comunidad que Hace la Diferencia Sabemos que la situación es difícil, pero también sabemos que juntos podemos marcar la diferencia. Ayudemos a aliviar la carga de esta familia, brindándoles un rayo de luz en medio de la tormenta y ofreciendo a Quín Quín la posibilidad de seguir adelante.
Tu apoyo, ya sea económico o moral, es invaluable. Agradecemos de todo corazón cualquier gesto que puedas ofrecer en este momento tan crítico.
Juntos, podemos transformar el miedo y la incertidumbre en esperanza y amor para Joaquín Arturo. ¡Hagamos que Quín Quín sienta que no está solo en esta batalla! ❤️
Ernesto Madrid
