- Carlos Roberto Matty
- Sonora
Los tres partidos políticos de oposición en México y las dos organizaciones que pretenden formar partidos, enfrentan coyunturas críticas y retos contundentes, frente a una narrativa que no se ha podido revertir: “la mafia del poder” y “primero los pobres”.
Ernesto Madrid
Lo cierto es que el PRI podría finalmente haber agotado su largo ciclo, el PAN, después de las elecciones generales de 2024 si bien es el más grande de la oposición, arrastra años de consistente debilitamiento electoral y pérdida de cohesión interna y Movimiento Ciudadano, aún le falta ganar presencia en la mayor parte del país, pero aspira a convertirse en la principal oposición del sistema político.
En el escenario, se perfila el nacimiento de dos nuevos partidos políticos que darán diversidad a la oposición, uno lo encabeza la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez y el otro tiene al frente a Guadalupe Acosta Naranjo que anunció, el domingo pasado, que su Frente Cívico se convertirá en partido político y, a lo que la dirigente del oficialismo, Luisa Alcalde dijo que, “son los mismos de siempre, sin calidad moral”. ¿Cuánta será la preocupación?
La realidad que es el PRI y el PAN, a juzgar de la lógica de continuidad con que ambos partidos acaban de resolver el relevo de sus dirigencias, ninguno parece preparado para una reinvención profunda, a Movimiento Ciudadano le han fallado su estrategia, y al Frente Cívico y/o el partido de Xóchitl, les va a falta mucho por andar, por lo que, sin opciones opositoras acreditadas, Morena mantendría una larga perspectiva de dominio, advierte un análisis de Citibanamex.
Por ejemplo, el resultado de la estrategia aliancista del PAN con el PRI es debatible, pero quedo evidenciado que hubo “vividores y sanguijuelas” que contribuyeron un engaño y eso, le quita capacidad para atraer a los decepcionados de Morena, pero sin duda, con la otra opción, hay gente valiosa que no está en el narco, ni en el huachicol ni en los contratos millonarios, personas reales que no viven del presupuesto y que en realidad son jóvenes que viven en la sociedad seria; de trabajo y sacrificio, de estudio y preparación.
La oposición y/o los nuevos partidos políticos, enfrentará retos estructurales en 2027, cuando también se renovarán 15 gubernaturas y tiene frente a sí, desafíos como: mejorar su imagen; definirse ante la estrategia de alianzas; fortalecer su competencia local; definir su postura y narrativa frente al gobierno federal; solucionar sus sangrías internas; ofrecer representación al electorado e impulsar a jóvenes líderes políticos, con mejores campañas.
La imagen de PAN y PRI es mala, al PRI lo asocian con corrupción y al PAN, con grupos elitistas señala el análisis de Citibanamex y “prácticamente nadie recuerda beneficios de tener un gobierno panista o priista. Algunos panistas consideran que su partido debiera aliarse con MC y disociarse de la mala imagen del PRI, pero MC podría exigir posiciones dominantes para aceptar ese esquema o preferir mantener su estrategia de ir solo para diferenciarse simultáneamente de Morena y de la desacreditada oposición tradicional”.
De las 15 gubernaturas que se renovarán en 2027, el PAN sólo gobierna Chihuahua y Querétaro, que tendría que retener para no debilitarse más y no será fácil solo que la revisión del mapa de capitales muestra que la oposición aún sobrevive en esa dimensión, a la que aporta mayor apariencia de pluralidad de la que exhibe la política federal actual.
Toda la oposición y los nuevas organizaciones políticas, debe trabajar en su operación local para detener la salida de cuadros y reconstruir una conexión con la ciudadanía desde ese nivel tomando en cuenta que en 2026 se abrirá la posibilidad de registrar nuevos partidos políticos y la activación social que rodeó a la campaña de Xóchitl Gálvez que ha anunciado que intentará gestar una nueva opción que, si articula posiciones creíbles, podría desfondar a PAN y PRI, pero requiere de alejarse de políticos que solo han demostrado ser ‘vividores’.
La oposición tiene esas dos vías para volver a escena: rehabilitar la imagen y la oferta de alguno de los viejos partidos tradicionales o configurar un nuevo vehículo desde el principio, ambos proyectos podrían tomar muchos años y no es obvio cuál tiene mejores perspectivas, pero hay una herramienta en el fondo, poder llevar el mensaje de lo que se ha perdido, como salud, educación y recursos y dos temas que son obvios: Morena roba y Morena es el narco.
Las declaraciones y/o amenazas que lanzó el próximo presidente de los Estados Unidos Donald Trump, de que impondrá aranceles a México y Canadá, no solo dieron un tropiezo al peso mexicano, sino que agito los mercados financieros, por lo que la presidenta Claudia Sheinbaum salió a atajar el ultimátum, al anunciar que enviará una carta manifestando que este aumento a aranceles no es aceptable y causaría en ambas naciones inflación y pérdidas de empleos.
Ernesto Madrid
A lo anterior se sumó la posición de Moody’s Analytic que alertó que presionará a la economía mexicana en crecimiento e inestabilidad financiera y “enfrentará riesgos crecientes en los próximos cuatro años, como resultado de los efectos adversos producidos por la implementación de las políticas de Trump en materia comercial, inmigración y seguridad nacional.
“El principal resultado se expresará en una economía mexicana inmersa en una situación de bajo crecimiento con alta inflación y acompañada de inestabilidad financiera”, aclaró a lo que suma la posición de México Evalúa que advierte que, “con ingresos insuficientes, endeudamiento sostenido, y recortes en sectores estratégicos como salud, educación e infraestructura, las medidas planteadas en el Paquete Económico 2025 parecen ir contra las políticas redistributivas de la presidenta Claudia Sheinbaum”.
Pero a quién no le gusto la comparación, de Estados Unidos con México, fue a Canadá en donde el ministro de Industria, François-Philippe Champagne, declaró que Ottawa dejará claro a Washington que “no debería confundir la frontera mexicana con la canadiense (…) somos muy conscientes que necesitamos proteger nuestra frontera. Lo estamos haciendo. Lo estamos haciendo de forma conjunta con Estados Unidos”, resaltó.
A la anterior posición se sumó la del jefe de Gobierno de Ontario, Doug Ford, la provincia más industrial de Canadá, quién aclaró que es un “insulto” que Estados Unidos mezcle a Canadá con México, el mismo que solicitó la semana pasada la expulsión de México del T-MEC ante la llegada de Trump a la Casa Blanca.
Pero también para ellos, la presidenta tuvo respuesta e informó que hoy martes enviará una carta al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau en donde le expondrá la importancia de fortalecer la relación comercial entre México, Estados Unidos y Canadá al tiempo de aclarar que, por supuesto México tiene relación comercial con China, pero privilegia a las naciones con las que tiene tratados de libre comercio.
“Las importaciones canadienses de vehículos eléctricos de origen chino alcanzaron mil 600 millones de dólares mostrando un crecimiento exponencial. En el caso de México es mucho menor, mientras que la inversión extranjera directa de 2006 a 2024 de Estados Unidos y Canadá ha sido 33 mil 357 millones de dólares en el sector automotriz, en México la de China es solamente de 590 millones. O sea, temas que no se conocen y por supuesto que tenemos relación con China, pero nosotros privilegiamos ahí donde hay Tratado de Libre Comercio”, precisó.
Y el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, lo confirmó al señalar que la cooperación comercial entre China y otros países se basa en principios de mercado y normas internacionales por lo que “politizar las cuestiones económicas y comerciales no sirve a los intereses de ninguna parte”.
Lo cierto es que, si bien el Paquete Económico busca evitar la pérdida del grado de inversión, su enfoque no aborda las causas estructurales de la precariedad fiscal, en dónde, la falta de una reforma tributaria que fortalezca los ingresos públicos limita las capacidades del Estado para sostener tanto el gasto corriente como las inversiones que generan crecimiento a largo plazo.
Además, la dependencia del endeudamiento expone al país a riesgos significativos, aunado a las amenazas de Donald Trump, que han provocado, hasta el momento, una depreciación de 2.24% en la moneda mexicana que se viene cotizando en 20.71 unidades por dólar y una pérdida del 1% en la moneda canadiense.
Solo que, sin duda, el presidente electo utilizaría la autoridad arancelaria como palanca contra aliados y adversarios.
*Un estudio hecho en Finlandia reveló incremento de los riesgos de complicaciones físicas y psicológicas para las mujeres que abortan.
*Las conclusiones de la investigación arrojaron un aumento de 3.5 veces en el riesgo de suicidio o accidentes mortales en mujeres que acaban con su embarazo.
Un estudio médico relacionado a las causas de mortalidad materna reveló que el riesgo de morir dentro del año posterior a un aborto por complicaciones médicas o por suicidio es varias veces más alto, y es menor la posibilidad de perder la vida después de un aborto espontáneo o del parto.
Ernesto Madrid
Con datos precisos y un seguimiento especializado de casos concretos, la Unidad de Análisis Estadísticos del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (STAKES), concluyó también que acabar con la vida de una o un bebé por nacer no es la principal causa de mortalidad materna.
La organización Dales Voz consideró urgente que los diputados del Congreso del Estado de México @Legislmex conozcan y sean sensibles a esta información, basada en evidencia, para que conozcan los riesgos de la despenalización del aborto en la entidad y el efecto adverso a la salud y la seguridad de las mujeres que abortan.
Conforme a los hallazgos realizados para evaluar e interpretar con exactitud los reportes de muerte materna, los investigadores extrajeron los registros de los certificados de defunción de todas las mujeres en edad reproductiva (15‐49 años) que murieron entre 1987 y 1994, un total de 9,192 mujeres.
De acuerdo con la metodología aplicada, posteriormente los especialistas rebuscaron en la base de datos nacional de atención a la salud, identificaron cualquier evento relacionado con el embarazo para cada una de estas mujeres en los 12 meses previos a sus muertes.
Se encontró evidencia de que el riesgo de muerte por suicidio aumentó al menos después de los doce meses de que la mujer cometió un aborto, mientras otras mujeres padecieron las secuelas que deja un aborto.
El análisis estadístico y los datos públicos en esas fechas estableció que, en comparación con las mujeres que lo llevan a término, las mujeres que abortan son 3.5 veces más propensas a morir dentro del año siguiente.
Debido a las altas tasas de suicidio y homicidio registrados en el periodo de análisis, se observó un mayor riesgo para las mujeres después de los abortos, especialmente en el grupo de edad de 15 a 24 años.
Una conclusión determinante es que la baja de tasa de muertes por causas externas sugiere el efecto protector del parto; pero el elevado riesgo después de un embarazo interrumpido debe ser reconocido en la provisión de servicios de salud y sociales.
En otro dato, conforme a las cifras obtenidas de esta investigación, quedó demostrado que el riesgo por accidente fatal aumentó cuatro veces más en mujeres que abortaron al menos un año antes, frente a las mujeres que determinaron llevar su embarazo hasta el nacimiento de su bebé.
TENDENCIAS SUICIDAS
También, el reporte del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia arrojó que la incidencia de homicidios aumentó entre mujeres, siendo, en su mayoría, mujeres que habían perpetrado un aborto. En otras palabras, las mujeres que tuvieron un aborto perdieron su temperamento y fueron más propensas a la ira en determinada circunstancia.
Además, conforme a este estudio hecho en Finlandia, muchas mujeres que no eran previamente autodestructivas se convirtieron en ello como resultado directo de la traumática experiencia del aborto.
En cambio, se determinó que el sistema educativo y la maternidad tienen efectos protectores en adolescentes embarazadas; y que el apoyo psicológico y social previene los suicidios que se dan en algunos casos después de un aborto.
A manera de conclusión el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud, estableció que el aborto como política pública no es una auténtica solución al problema de un embarazo no planeado, como tampoco para incidir en una baja de la mortandad materna.
También los investigadores consideraron que la decisión de algunas mujeres que abortan no sopesa las consecuencias médicas y psicológicas que enfrentarán.
Luego de que el presidente Donald Trump, confirmara la tarde de este lunes que una de sus primeras medidas como presidente de Estados Unidos será la imposición de aranceles de hasta el 25 por ciento, y lo mantendrá hasta que este país frene el paso de drogas y “la invasión” de migrantes y la calificadora HR Ratings cambiara su perspectiva crediticia de México a negativa, el peso mexicano de devaluó.
Ernesto Madrid
En su cuenta de Truth Social, Trump aseguró que “miles de personas están atravesando México y Canadá, trayendo crimen y drogas a niveles nunca antes vistos” en clara referencia a la caravana de migrantes que recorre suelo mexicano, rumbo a Estados Unidos, en un intento de cruzar antes de que asuma la presidencia.
En paralelo, la agencia calificadora HR Ratings ratificó la calificación de largo plazo de HR BBB+ (G), modificando la Perspectiva de Estable a Negativa y la calificación de corto plazo de HR3 (G) para la Deuda Soberana de los Estados Unidos Mexicano.
El cambio en la perspectiva de estable a negativa es resultado del deterioro en las estimaciones de crecimiento económico en 2024 y 2025 para México, así como de la expectativa de una reducción más lenta del déficit fiscal para 2025, respecto a lo estimado por la Secretaría de Hacienda, lo cual podría presionar la deuda neta como proporción del Producto Interno Bruto (PIB).
“La reducción en nuestra expectativa de crecimiento para el soberano es resultado del comportamiento negativo que ha mostrado la actividad industrial durante los últimos doce meses, -pese a la ‘pequeña’ recuperación que mostró en su dato del viernes pasado- especialmente por el menor dinamismo del sector de la construcción, además de una desaceleración del sector manufacturero y una menor demanda externa.
“Asimismo, el cambio de administración esperado en enero de 2025 en Estados Unidos podría llevar a un deterioro en la relación comercial con el principal socio comercial de México, y por lo tanto continuar afectando negativamente el desempeño del comportamiento económico”.
La advertencia fue contundente, pero el poder legislativo en México sigue adelante con la eliminación de los órganos autónomos, que no ven las malas señales que están enviando al extranjero en dónde incluso esta considerado la ‘aniquilación’ del poder judicial que entrará en extinción el próximo 2025, sin tregua alguna.
Una señal clara es el tambaleo del peso mexicano, que cayó, no sólo ante el anuncio de Donald Trump sobre los aranceles del 25% a México, sino que, a su vez, el anunció de la calificadora HT Ratings, que se unió a la decisión de Moody’s de la semana pasada, provocó que el tipo de cambio alcanzara las 20.70 unidades por dólar cerca de las 18:10 horas de este lunes 25 de noviembre.
De acuerdo con la agencia, se espera que el crecimiento económico de México en 2024 sea de 1.4% y de 1.1% para 2025, lo cual es menor al esperado por Hacienda en el paquete económico de 2.1% y 2.3%, respectivamente.
El lunes pasado, el peso mexicano cerró la jornada con ganancias, dejando el tipo de cambio en 20.2833 unidades por dólar, pero tras el anuncio y la noticia, la moneda mexicana se ha depreciado en cerca de 45 centavos.
La vida de Joaquín Arturo, cariñosamente conocido como Quín Quín, ha dado un giro devastador. A sus apenas 15 años, se enfrenta a uno de los desafíos más grandes que una persona puede imaginar: un trasplante de hígado. Esta operación no solo es riesgosa, sino que también conlleva un costo monumental que su familia está luchando por cubrir.
Un Amor Inquebrantable Ante la Adversidad
Quín Quín es un joven lleno de sueños, energía y amor por la vida. Sin embargo, su lucha diaria contra una grave enfermedad hepática ha puesto a prueba la fortaleza de su familia. Su padre, Carlos Felipe, y su madre, Sophie, han demostrado un coraje y dedicación incomparables al agotar todos los recursos posibles para salvar a su hijo.
Este camino ha sido arduo; las consultas médicas, tratamientos y preparativos previos al trasplante han sido muy costosos. A esto se suma que el costo del trasplante oscila entre 3 y 4 millones de pesos y, los gastos médicos posteriores y de recuperación también son exhorbitantes.
¿Cómo puedes ayudar?
Esta es una oportunidad para unirnos y ofrecer esperanza a Quín Quín. Cada donativo, sin importar su monto, representa un paso más hacia la posibilidad de que Joaquín recupere su salud y continúe construyendo su vida. Además del apoyo económico, tus pensamientos positivos y energía solidaria son fundamentales para acompañar a esta familia en su lucha.
Aquí te compartimos los datos para que puedas contribuir:
Banco: BBVA
Titular de la cuenta: Carlos Jaramillo Dávila
Número de tarjeta: 4152 3141 3911 0855
CLABE interbancaria: 012020015473698031
Una Comunidad que Hace la Diferencia
Sabemos que la situación es difícil, pero también sabemos que juntos podemos marcar la diferencia. Ayudemos a aliviar la carga de esta familia, brindándoles un rayo de luz en medio de la tormenta y ofreciendo a Quín Quín la posibilidad de seguir adelante.
Tu apoyo, ya sea económico o moral, es invaluable. Agradecemos de todo corazón cualquier gesto que puedas ofrecer en este momento tan crítico.
Juntos, podemos transformar el miedo y la incertidumbre en esperanza y amor para Joaquín Arturo.
¡Hagamos que Quín Quín sienta que no está solo en esta batalla! ❤️
La tensión crece en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), donde los taxistas autorizados denuncian una maniobra que califican de injusta por parte de las autoridades aeroportuarias. Afirman que la intención de permitir el ingreso de taxis de aplicación carece de un marco jurídico sólido y representa una amenaza directa a su trabajo.
Los taxistas tradicionales, con más de 25 años de experiencia atendiendo a los 135 mil pasajeros diarios que transitan por la terminal, argumentan que su servicio está regulado bajo normativas claras. Además, destacan que son pieza clave en la logística y movilidad de una de las terminales más concurridas de América Latina.
Sin embargo, las autoridades insisten en integrar vehículos de aplicación, lo que ha desatado el debate entre modernización del servicio y protección de derechos adquiridos. Los taxistas sospechan que detrás de estas medidas hay intereses económicos que no los benefician directamente, sembrando aún más desconfianza.
¿Seguridad o lucro?
Entre los principales reclamos de los taxistas tradicionales se encuentra la falta de reglas claras para las plataformas digitales, lo que podría derivar en inseguridad para los usuarios y precios variables. Argumentan, además, que sus unidades cumplen con estándares regulados y tarifas justas, mientras que las plataformas no siempre ofrecen estas garantías.
El ingreso de taxis de aplicación podría desplazar a millas de permisionarios, afectando a las familias que dependen de este servicio. Por ello, los taxistas autorizados insisten en defender su espacio en el AICM y en exigir un diálogo abierto que contemple tanto la modernización como el respeto a sus derechos.
El futuro de la movilidad en el aeropuerto está en juego, y la solución deberá equilibrar los intereses económicos, la modernización tecnológica y el bienestar de todos los involucrados.
Si bien es cierto que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF 2025) propone una asignación de 1.086 miles de millones de pesos para educación, un incremento del 0.10% en relación con 2024 y de 4.94% con 2023, sin embargo, el incremento real es mínimo y en la repartición el incremento será para el programa de becas, restando recursos para la infraestructura y equipamiento en las escuelas.
Ernesto Madrid
Esto quiere decir que, si bien los esfuerzos se pondrán en que las niñas, niños y adolescentes lleguen a las escuelas, no así en procurar que dichas escuelas cuenten con lo básico en infraestructura y servicios para que las y los estudiantes ejerzan su derecho a aprender.
Datos de la Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación (Mejoredu) revelan que en México existen 6 mil escuelas sin baños, 56,109 escuelas sin agua, 43,558 escuelas sin lavamanos y 26,463 escuelas sin energía eléctrica.
Mientras el gobierno de la presidenta pretende otorgar más ‘cash’ en programas de becas como es el caso los dos programas emblemáticos de la administración anterior en educación básica, el de becas creció 40.95 mil millones de pesos, mientras que La Escuela Es Nuestra que atiende la infraestructura escolar, disminuyó 13.39 mil millones de pesos en la propuesta que el Ejecutivo federal presentó a la Cámara de Diputados.
De acuerdo con un primer análisis de Mexicanos Primero del Paquete Económico para el Ejercicio Fiscal 2025, la inversión en materia educativa representa el 16.64% del gasto programable, mayor que el 16.14% de 2024 y el 16.16% de 2023. Este aumento podría interpretarse como el cumplimiento de la presidenta Claudia Sheinbaum de la promesa de dar un mayor presupuesto a la educación.
En los presupuestos de 2024 y 2023, las dos principales cuentas de educación básica (Ramo 11), en términos de asignación de recursos, fueron el programa de becas (para primaria y secundaria antes Benito Juárez) y LEEN (La Escuela es Nuestra). En 2025 ambas se mantienen, sin embargo, mientras que para las becas “Rita Cetina” los recursos se incrementan más del doble, en el caso de LEEN disminuyen casi a la mitad.
En 2024, a las becas se destinaron 37.89 miles de millones de pesos del total de recursos, asignados a nivel básico en el Ramo 11, mientras que para 2025 se proponen 78.84 miles de millones de pesos de este. El programa LEEN pasa de 29.35 mil millones de pesos del total asignado a nivel básico en el Ramo 11 en 2024, a 15.96 mil millones de pesos para 2025.
La disminución de recursos para LEEN afectará la infraestructura y equipamiento en las escuelas, así como también la promesa de crear escuelas con horario ampliado que hizo en su campaña política la hoy autonombrada “presidenta de la Educación”.
Está claro que la austeridad republicana no alcanza -como no alcanzó en el sexenio anterior- para cubrir las necesidades de los gastos ya comprometidos y se repite la preferencia por los programas sociales que transfieren dinero en efectivo y se repite el castigo a los sectores de salud y educación. Los recortes en salud serán de 12% y los de educación, ciencia y cultura de 1.25% olvidando que es más rentable invertir en salud y educación para crecer, elevar la productividad y mejorar las oportunidades no parece caber en un gobierno que se autodenomina de izquierda.
La realidad es que, la presidenta, reprochó se haya tratado de intentar disminuir el presupuesto de la UNAM, mientras se incrementó en un 93% el presupuesto de las Universidades del Bienestar, y justificó que son distintos sistemas educativos que cumplen diferentes funciones.
Incluso, se fue en contra del exrector de la UNAM José Narro Robles al señalar que es “mucha ignorancia” que califique como “fraude educativo” a las Universidades del Bienestar “Benito Juárez García”, ya que “las Universidades Benito Juárez son universidades consolidadas, que tienen un sistema educativo distinto y es mucha ignorancia el que diga que es fraudulento”.