- Carlos Roberto Matty
- Sonora
Y mientras Xóchitl Gálvez precandidata presidencial del Frente Amplio por México, dijo este lunes que su rival, Claudia Sheinbaum, aún está en un nivel alcanzable, la aspirante de Morena reconoció que el sistema de salud y la educación en México es deficiente al señalar que el Estado debe garantizar que funcionen.
Ernesto Madrid
Entre los dichos de un lado y otro, ya se preparan las tres sedes donde se llevarán a cabo los tres debates en los que participarán las tres candidaturas a la Presidencia a partir de abril, cuya propuesta deberá ser aprobada por el Consejo General del INE.
Lo anterior luego de que el proceso electoral ya atravesó la realización de encuesta para elegir ‘corcholata’ de Morena (que puso en entredicho la renuncia de Marcelo Ebrard al partido); la entrega en fast track de la nominación de Va por México a Xóchitl Gálvez, y la entrada de último minuto del diputado Jorge Álvarez Máynez como ‘el nuevo’ abanderado de Movimiento Ciudadano que recibió la playera naranja y los tenis fosfo fosfo por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García.
Los tres se presentarán a debatir, si así lo determina el Conejo General del INE, primero en las oficinas centrales del INE; el segundo, en los Estudios Churubusco y el último, en el Centro Cultural Universitario que serán los 7 y 28 de abril y el 19 de mayo, como aprobó previamente el Consejo General.
Hasta el momento, se considera que en el primero con formato (A), se recibirán preguntas en redes sociales mediante un mecanismo implementado por el Instituto; en el debate dos con el formato B se realizará con la participación de la ciudadanía mediante preguntas que se recolectarán en plazas públicas; mientras que el debate tres con el formato C será un formato cara a cara entre las candidaturas, luego de que se rechazó que fuera el primero.
Las campañas presidenciales, arrancarán oficialmente el próximo viernes 1 de enero y deberán concluir tres días antes de las elecciones del domingo 2 de junio.
Xóchitl Gálvez cerro su precampaña este domingo en la Arena Ciudad de México en donde dijo contundente que “¡Carajo! Con un millón de muertos, ¿cómo se puede prometer continuidad? Continuidad es impunidad, es mediocridad, es inseguridad, es falsedad” y se plantó para retar a su contrincante, “así es que, Señora Sheinbaum: si le dan permiso, nos vemos en los debates”.
Por su parte la exjefa de gobierno de la Ciudad de México, que promete continuidad a todo lo que ha venido asciendo el presidente López Obrador se refirió este lunes al estado actual del sector salud en el país, en donde justificó que luego de la pandemia ahora sí, se va a iniciar con un modelo de sistema de salud que es el IMSS, el IMSS-Bienestar y el ISSSTE -porque un sistema de salud como el de Dinamarca, parece que ya no será posible en este sexenio- por que dijo, “hay que consolidarlo, y hay que fortalecerlo y no podemos platicar, pero está en el artículo cuarto constitucional, el acceso a la salud es un derecho”, pero evito dar detalles de cómo podría resolver el desabasto de medicamentos, que inició a la par de la administración federal actual.
El asedio del presidente López Obrador contra los árbitros electorales, el hecho de que el crimen organizado aprovecha las elecciones para ampliar sus redes de impunidad, el clima de polarización política, la coincidencia de elecciones en México y Estados Unidos, y las acciones que López Obrador emprenderá para consolidar su proyecto político y asegurar su legado hacen de 2024 un año de riesgo político alto.
Ernesto Madrid
Lo anterior es la conclusión a la llega un modelo analítico propio que llevo a cabo la consultora Integralia que da seguimiento puntual a la evolución del riesgo político en México, por el que se entienden las acciones, decisiones u omisiones del gobierno que pueden impactar adversamente la expectativa de retorno de inversionistas, la rentabilidad de empresas y/o la estabilidad democrática del Estado.
Destaca que su modelo analítico se basa en seis factores de riesgo: ineficacia gubernamental, concentración de poder, incertidumbre jurídica, inseguridad pública, conflictividad social y deterioro económico que da como resultado que a cinco años del inicio de la administración de López Obrador, Integralia considera que han aumentado los niveles de riesgo en los 6 factores mencionados y que los de conflictividad social e inseguridad pública que se han mantenido constantes podrían incrementarse en 2024.
En el documento destaca que la corrupción se ha incrementado además de, los manejos administrativos opacos e inusuales con fines electorales y la falta de sanción, tanto en el gobierno federal como en los gobiernos locales ya que solo se ha quedado en el discurso gubernamental, porque el problema estructural de corrupción prevalece y en algunos rubros puede ser mayor que en años previos por varios factores que advierte.
En estos se encuentra el proceso electoral (a nivel federal y local); la falta de controles en el manejo de recursos públicos; la carencia de instrumentos de planeación; la opacidad en la asignación de contratos; la deficiente vigilancia tanto interna (desde la Secretaría de la Función Pública o las Contralorías) como externa, desde las Cámaras de Diputados federal y locales (mediante los órganos superiores de fiscalización), y la impunidad, principalmente a causa de la falta de persecución de delitos, pero también por la falta de imposición de sanciones administrativas.
En este contexto Integralia advierte que incluso, organismos internacionales indican las deficiencias del Estado para combatir la corrupción en dónde, sólo México (junto con Guatemala) ha disminuido su puntuación global cada año desde que se publicó el Índice de Capacidad de Combatir la Corrupción, AS/COA Control Risk, en 2019.
Corrupción y favoritismo alimenta la inconformidad de prestadores de servicios
Jorge Evia Ramírez
El Aeropuerto Internacional “Benito Juárez de la Ciudad de México bajo la dirección del Vicealmirante Piloto Aviador Retirado, Carlos Ignacio Velázquez Tiscareño, quien fuera designado como Director General del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) desde el 7 de julio de 2022, ha venido actuando como Institución en un juego de doble moral.
Si bien es cierto que el AICM quedó incorporado al sector coordinado por la Secretaría de Marina (Semar) desde el 7 de octubre de 2023, también es cierto que los integrantes de la Armada de México llegaron 15 meses antes y desde entonces, han venido actuando con una doble moral en materia de administración en el aeródromo capitalino.
De acuerdo a declaraciones del propio Vicealmirante Carlos Velázquez Tiscareño, “en el área administrativa había una corrupción tremenda en el manejo y cumplimiento de contratos. Hay una infinidad de hechos del pasado que así lo demuestran, así lo encontramos y por eso nos mandaron aquí”. Sin embargo, en los presuntos esquemas de corrupción, no hay elementos en los cuales pueda constatarse una denuncia formal contra los supuestos involucrados.
A dichas declaraciones, se sumó una más a los pocos días de asumir el cargo manifestando que “comenzó a identificar anomalías y adeudos por unos 7,500 millones de pesos que complican su administración. Son asuntos graves de seguridad y también hallamos una corrupción muy arraigada. Las sorpresas no terminan, seguimos encontrando muchas sorpresitas” pero no hay acciones para combatirlas.
Un claro ejemplo de las anomalías que siguen ahí y que las autoridades aeroportuarias en lugar de resolver lo enredan más, lo representa la situación por la cual atraviesa Taxistas Agremiados para el Servicio de Transportación Terrestre, Sitio 300 A.C. en donde la contraprestación por acceso a la zona federal de acuerdo a los últimos convenios (Moral y físicos) celebrados entre AICM y Sitio 300, se pactó en dichos instrumentos legales que la obligación del pago de la misma era por conducto del Consejo Directivo de la Asociación, toda vez que les descuentan una cantidad importante de dinero cada vez que se les paga un boleto a permisionarios y operadores.
Con fecha 29 de julio de 2019, se firmó un Convenio de Reconocimiento de Adeudo y Forma de Pago entre el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V. (AICM) y Taxistas Agremiados para el Servicio de Transportación Terrestre Sitio 300, A.C. En dicho instrumento legal, se pactó en la Cláusula Octava que el “presente convenio permanecerá en pleno vigor y efectos legales a partir del 01 de junio de 2019 y hasta que “Sitio 300” haya cumplido en su totalidad las obligaciones pactadas en este instrumento a su cargo”. Por información difundida por las propias autoridades aeroportuarias, el Sitio 300 no ha cumplido con sus obligaciones, en virtud de lo cual tanto el Convenio de Acceso a la Zona Federal como el Convenio de Reconocimiento de Adeudo se encuentran vigentes.
De acuerdo al Convenio de Reconocimiento de Deuda en comento, existe una Garantía de Cumplimiento, en donde el Sitio 300 se comprometió a efectuar los pagos que hace mención la Cláusula Segunda de dicho instrumento de manera puntual sin necesidad de gestión alguna de cobro por parte de “AICM”, se acordó que para el caso de que se llegare a presentar un atraso por parte del Sitio 300 conforme al calendario de pagos convenido, éste se comprometía a entregar una Carta de Crédito Stand by de cumplimiento a favor de AICM para garantizar el cumplimiento de las obligaciones a su cargo derivadas del referido convenio.
Ante tal situación, personal del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) ha venido cerrando puntos de venta del Sitio 300 afectando con ello no solo al público usuario, sino a permisionarios, operadores y personal de dicha agrupación.
La doble moral de la Marina como institución, se ha venido dando en que a sus deudores les ha venido exigiendo que paguen aún y cuando se está realizando un doble pago (pagos del supuesto Consejo Directivo y pagos de los permisionarios) lo que puede llegarse a tipificar como un fraude y por el otro, el hecho de que el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) presenta complicaciones financieras que han impedido que esta paraestatal pueda cumplir sus obligaciones de pago por más de 2 mil 440 millones 957 mil 769 pesos con Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), otra empresa del Estado con quien reconoce su adeudo.
De acuerdo con la información financiera de ASA, a finales de 2022, el principal aeropuerto del país firmó un convenio modificatorio al reconocimiento de adeudo y forma de pago, en el cual reconoce el pasivo millonario. En un tercer convenio modificatorio al contrato celebrado entre ambas instituciones, el ‘Benito Juárez’ admite que no lo puede cubrir. Según información de ASA, durante 2023, el aeropuerto capitalino se obligó a pagar, al menos 569 millones del adeudo.
Tambièn te puede interesar leer: TAXISTAS AUTORIZADOS DENUNCIAN ABUSO Y CORRUPCIÓN DE AUTORIDADES DEL AICM
El 13 de diciembre las autoridades aeroportuarias cerraron un punto de venta de boletos de la agrupación Taxistas Confort, ubicada en el ambulatorio de llegadas internacionales de la Terminal 1 en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). Las autoridades aeroportuarias y el personal de la Armada de México en el aeródromo capitalino, actúan con intransigencia violando derechos humanos y formalidades esenciales del procedimiento.
Literalmente la «intransigencia de los marinos» es la actitud firme y rigurosa, o incluso rígida, de quién no está dispuesto a hacer concesiones, a ceder a compromisos, componendas o «transacciones» porque, o mejor aún, en la medida en que considera una determinada cosa (un principio, una norma, un valor, un bien) como irrenunciable.
El intransigente se defiende frente a las exigencias de los demás, el intolerante combate activamente a los que creen que son “disidentes”. Para ser autoritario hay que tener poder, autoridad o mando. El autoritario es el que ejerce el poder sin limitaciones, es decir, de forma intransigente e intolerante.
Ojalá y la administración del Aeropuerto Internacional “Benito Juárez” de la Ciudad de México, predique con el ejemplo, y no practique con el ejemplo, toda vez que es la expresión adecuada para indicar que los actos han de acomodarse a aquello que se dice o recomienda a otros.
La Marina resultó ser el claro ejemplo de que “Todo mal pagador, es buen cobrador”.
Con una acumulación de dos meses al alza impactado por la inflación no subyacente, que en diciembre alcanzó 3.39% en contraste con el 1.43% observado en noviembre el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) concluyó el 2023 en 4.66% y con una inflación subyacente que continúa a la baja, llegando a 5.09% anual de acuerdo con datos del Inegi.
Ernesto Madrid
La realidad es que los alimentos y bebidas no alcohólicas continúan por encima de la inflación general en 6.07% anual tomando en cuenta que el genérico con mayor incidencia en el mes fue el jitomate, seguido por la cebolla, transporte aéreo, loncherías, fondas, torterías y taquerías, y nopales y en contraste, el chile serrano, seguido por la zanahoria, gasolina de bajo octanaje, huevo y limón fueron los productos con menor incidencia.
Lo cierto es que el dato de la inflación anual de diciembre fue superior al del mes anterior, cuando fue de 4.32% en donde la inflación general anual de diciembre fue mayor al consenso del mercado, que esperaba 4.55% mientras que la inflación subyacente fue de 5.09% anual, menor que en el mes anterior (5.3%).
No obstante, la inflación anual continúa por encima del objetivo del Banco de México y su rango de variabilidad de 3% +/- 1% y el semáforo sigue estando en rojo, y se cuenta con 15 incrementos de la tasa de referencia por parte de Banxico desde junio de 2021, que, para los analistas, aún está duda si se comienza a disminuir el rango de 11.25% a partir del mes de marzo, para concluir el 2024, en niveles de 8.25%.
Lo delicado del dato es que, a su interior, los energéticos son los que muestran una menor variación anual (0.06%), mientras que las frutas y verduras muestran una mayor variación anual con 11.68% y los alimentos y bebidas no alcohólicas tuvieron una variación anual de 6.07% lo cual es una variación mayor que el mes anterior (5.29%) y también superior a la inflación general.
De manera directa y bajo el argumentó de que el senado no resolvió dentro del plazo señalado por la ley, el presidente Andrés Manuel López Obrador designo a tres nuevos comisionados de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) José Alfonso Pascual Solórzano Fraga, Martha Patricia Jiménez Oropeza y Baldemar Hernández Márquez para un periodo de seis años, los dos últimos, tabasqueños y cercanos del círculo del mandatario.
Ernesto Madrid
Los nombramientos ocurrieron desde el pasado 5 de enero, pero se dio a conocer hasta este martes con lo que la CNH podrá sesionar nuevamente, ya que desde el 31 de diciembre tenía sólo 3 integrantes, por la salida del comisionado Néstor Martínez Romero, con lo que no alcanzaba el quórum legal.
Lo interesante del caso es que uno de los ‘premios laborales’ es para la prima del actual titular de Petróleos Mexicanos (Pemex), Martha Patricia Jiménez Oropeza que estará en sus funciones hasta el 31 de diciembre de 2029, de acuerdo con el documento en el que se anunció la designación.
Octavio Romero Oropeza, es paisano de López Obrador y fue su oficial mayor en su administración por el gobierno capitalino, encargado de establecer el ‘moche’ a los empleados de acuerdo con el libro ‘El Rey del Cash’ de la periodista Elena Chávez, en donde queda al descubierto que el presidente siempre ha apoyado a ‘su amigo contemporáneo’ y las recomendaciones que le haga Romero Oropeza se cumplen porque además es considerado muy importante en la formación ideológica del Presidente y que, durante décadas, ha sido quien maneja los dineros políticos y familiares.
Romero Oropeza es una de las personas de mayor confianza, que, como dice en el libro El Rey del Cash, se ha ocupado del manejo del dinero para financiar lo que fue ‘su eterna campaña’ y a su familia lo cual se suma a lo que reveló el viernes 28 de julio de 2013, Raymundo Riva Palacio en su columna denominada “La defensa de Jodi” era el mismo “Romero Oropeza quien pagaba las escuelas de los hijos y les proporcionaba recursos cuando lo requerían, para sus doctores y sus medicinas, para emergencias y para la vida cotidiana” por lo que el director de Pemex no era uno más de los muy cercanos a López Obrador, era “el Tío”.
De hecho, se ha revelado que Romero Oropeza maneja los millones en ‘cash’ que recibía López Obrador del gobierno federal y estatal a cambio de entregar un pozo petrolero o levantar un plantón que, una parte, repartía desde el templete junto Oropeza para justificar que había resuelto el problema.
Por otra parte, está el otro ‘Tío’ de los hijos de López Obrador, Baldemar Hernández Márquez, al igual, de origen tabasqueños que estará como comisionado hasta 31 de diciembre de 2027 y fue encargado de acabar con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), conocida como Financiera Rural, la prestamista de los agricultores que llevaba operando bajo ese nombre desde hace 20 años, lo que se consideró un golpe al campo mexicano.
Baldemar Hernández lo conocen en el gobierno y el partido lo como “el doctor Baldemar”, no sólo fue el primer jefe de López Obrador en un puesto del gobierno en la década de los setenta, sino que cuando AMLO fue perseguido, cuentan que lo sacó de Tabasco, personalmente lo llevó a la Ciudad de México, lo ayudó a matricularse en la UNAM y lo apoyó económicamente” de acuerdo con el columnista Carlos Loret del 19 de abril de 2023.
“Quizá por eso, el doctor Baldemar ha sido sistemáticamente protegido con la impunidad presidencial a pesar de haber saltado de escándalo en escándalo empezó el sexenio en la Secretaría del Bienestar. Fue Titular de la Unidad de Finanzas. Desde ahí trató de montar los “centros integradores”, ideados como ventanillas únicas del Gobierno con los ciudadanos en poblaciones remotas (…) lo movieron unos meses a la Secretaría de Hacienda y le terminaron dando la jefatura de Financiera Rural que la quebró.
Baldemar Hernández tomó la Financiera con una cartera vencida de 10 por ciento y la dejó con 40 por ciento algo insostenible que llevó a Financiera Rural, a la quibra por lo que sería interesante empezar por hurgar en este sexenio, en cómo la manejaron y la dejaron quebrada cuando junto con Gabriel García quién acomodó a su vez varios de sus cercanos en la Financiera iniciaron juntos iniciaron la operación electoral a favor de Morena. Dieron créditos con los mismos criterios que asignaban los programas sociales: privilegiando a morenistas y al final, el modelo reventó,
Y después de que fuera su primer jefe, cuarenta años después, López Obrador le devolvió el favor a Baldemar Hernández y con creces, primero, lo puso al frente de Financiera Rural, luego le dio impunidad y ahora lo premia como comisionado para los próximos tres años.
En medio de amenazas e intimidaciones por parte de la Fiscalía de Justicia de la Ciudad de México a diversos integrantes del PRI, al final, no fue ratificada por el pleno del Congreso de la Ciudad de México, Ernestina Godoy por lo que mañana será su último día al frente de la Fiscalía General de Justicia lo cual fue celebrado por los dirigentes del tricolor Alejandro Moreno y del PAN Marko Cortés que aplaudieron el voto en contra de los diputados de oposición, a pesar de la intimidación de que fueron objeto.
Ernesto Madrid
“Reconozco la valentía, el compromiso y la lealtad a sus principios de las Diputadas y Diputados del PRI en la Ciudad de México, que votaron en contra de la ratificación de la Fiscal @ErnestinaGodoy_. ¡La oposición está firme en la defensa de las instituciones y de la justicia!”, subrayó por su parte Alejandro Morene, también en su red social de X antes Twitter.
“Finalmente se dijo NO a la ratificación de @ErnestinaGodoy_. NO a la fiscal carnala que no da resultados a la gente, NO a una fiscalía persecutora de opositores, a modo y sometida al presidente” dijo en tanto Marko Cortés que al igual la postura de los diputados locales de @AccionNacional y de la oposición por su voto en contra, a pesar de todas las amenazas de Morena” y remarcó, “ya se siente el cambio para la CDMX”.
En el contexto, y por mencionar un caso este lunes Guadalupe Barrón, diputada del PRI en el Congreso de la Ciudad de México, denunció que recibió amenazas de muerte, luego de que su camioneta recibiera seis impactos de bala afuera de su domicilio que, en entrevista con Ciro Gómez Leyva, la legisladora capitalina del PRI asumió que el atentado en su contra durante la madrugada del domingo 7 de enero fue por la ratificación de Ernestina Godoy, “ya que nosotros nos hemos pronunciado que vamos en contra”.
“Al regresar aproximadamente a las 8 de la mañana, ya revisé bien mi celular y vi un mensaje donde me estaban amenazando que, si yo me presentaba a mi trabajo, corría peligro tanto mi persona, mi esposo y uno de mis sobrinos”, explicó para luego votar en contra de la ratificación de la denominada ‘fiscal carnal’.