- Carlos Roberto Matty
- Sonora
Entrevista con la doctora Patricia Sam, directora del Colegio Superior de Medicina Alternativa
Por Marta Obeso
La medicina alópata, también conocida como medicina convencional o tradicional occidental, tiene sus raíces en la antigüedad y ha evolucionado a lo largo de los siglos. Su surgimiento se puede ubicar en las prácticas médicas de la antigua Grecia, especialmente en las enseñanzas de Hipócrates (460-377 a.C.), considerado el "Padre de la Medicina". Hipócrates estableció principios fundamentales, como la observación clínica y el juramento hipocrático, que sentaron las bases de la medicina occidental.
Con el tiempo, las ideas de Hipócrates se fusionaron con los conocimientos médicos romanos, árabes y europeos de la Edad Media. Durante el Renacimiento, la medicina alópata experimentó un resurgimiento con la incorporación de la anatomía y la fisiología según la visión de médicos como Andrés Vesalio y William Harvey.
El desarrollo de la medicina basada en la evidencia y la revolución científica en los siglos XVIII y XIX consolidaron la medicina alópata como la forma dominante de práctica médica en Occidente. A finales del siglo XIX, la fundación de escuelas de medicina modernas y la adopción de enfoques científicos, como la teoría microbiana de la enfermedad, solidificaron aún más la posición de la medicina alópata en el ámbito de la salud.
En el periodo previo a Hipócrates, la medicina se caracterizaba por fuertes influencias místicas y religiosas en diversas culturas. Desde Egipto hasta Mesopotamia e India, los tratamientos médicos se basaban en rituales, ceremonias y creencias en la intervención divina. En Grecia, Asclepio, el dios de la medicina, era objeto de veneración en templos que practicaban rituales de sueño para la curación. La figura de Hipócrates, nacido alrededor del 460 a.C., marcó un cambio significativo al introducir un enfoque más racional y sistemático basado en la observación y la recopilación de datos. Su juramento ético refleja la transición hacia una medicina más centrada en el paciente y basada en la evidencia, sentando las bases para el desarrollo de la medicina occidental moderna.
Además, es importante destacar que, en el contexto histórico previo a Hipócrates, otras formas de medicina también estaban presentes y dejaron su huella en el panorama de la salud. La acupuntura, con sus raíces en la medicina tradicional china, ya se practicaba milenariamente, aunque no había alcanzado la prominencia global que tiene hoy en día. Asimismo, la homeopatía, con principios que se remontan a la antigua Grecia y al concepto de "similitud" formulado por Hipócrates, estaba en una fase incipiente, pero sus fundamentos comenzaban a gestarse.
Existen diversas formas de prácticas médicas alternativas, entre las que se destacan la acupuntura y la homeopatía. En México, la Secretaría de Salud, a través de la Dirección General de Planeación y Desarrollo en Salud (DGPLADES), lidera programas que buscan fomentar nuevos modelos clínico-terapéuticos para enriquecer las opciones de fortalecimiento de la salud.
En una entrevista exclusiva para esfera noticias, la doctora Patricia Sam comparte cómo el Colegio Superior de Medicina Alternativa (COSMA) ha desempeñado un papel crucial en la formación de licenciados en homeopatía y acupuntura, convirtiéndose en una de las primeras universidades privadas en obtener el reconocimiento oficial para los profesionales que desafían el paradigma terapéutico occidental de combatir o eliminar la enfermedad.
La abogada y doctora en homeopatía destaca que, aunque en México se considera a la acupuntura y la homeopatía como medicinas alternativas, la medicina tradicional china, a la cual pertenece la acupuntura, misma que tiene una historia milenaria de al menos 15 mil años, siendo empleada en China a lo largo de la historia para mejorar la salud de las personas.
Desde esta perspectiva, la doctora Sam argumenta que la alopatía, en realidad, puede considerarse una alternativa médica. "Siendo justos, la homeopatía tiene 200 años de existencia, y sus principios básicos se basan en los estudios de Paracelso e Hipócrates, quienes ya habían discutido los fundamentos de esta terapia", afirma.
Combate al COVID-19:
La especialista en acupuntura, Patricia Sam, destaca la importancia de la homeopatía y la acupuntura en el combate contra el SARS-CoV-2, señalando que ambas terapias han jugado un papel significativo, aunque lamenta la falta de difusión al respecto. Explica que tanto la homeopatía como la acupuntura han contribuido a frenar la propagación del virus, destacando terapias específicas como la moxibustión en el caso de la acupuntura.
La doctora Sam sostiene que las llamadas terapias alternativas podrían ser de gran ayuda en el aspecto preventivo y correctivo de la pandemia, pero lamenta la falta de colaboración cercana por parte de las autoridades. A pesar de ello, señala que el Colegio de Medicina está dispuesto a colaborar y brindar ayuda a aquellos que se acerquen en busca de asistencia.
Homeosiniatría:
Dentro del ámbito de la homeopatía, cabe destacar que el papel de los organoterápicos es el de complementar los tratamientos para una recuperación más rápida de enfermedades. La unión de las técnicas terapéuticas de homeopatía y acupuntura recibe el nombre de homeosiniatría, que implica la fusión de estas dos prácticas y el uso de medicamentos homeopáticos en puntos acupunturales.
Reconocimiento y Difusión:
La doctora Sam expresó su deseo de que las autoridades reconozcan y valoren adecuadamente las prácticas de homeopatía y acupuntura en México y destacó la necesidad de una mayor difusión para que la población conozca la existencia legal de estas terapias y su contribución al restablecimiento de la salud. La falta de reconocimiento, según la especialista, se atribuye a la combinación de la resistencia de los médicos alópatas, la influencia de las farmacéuticas y la postura del gobierno hacia estas prácticas médicas alternativas. La doctora Sam sugiere que una colaboración más estrecha entre el gobierno y los profesionales de la medicina alternativa podría generar beneficios significativos para la población.
Para conocer más sobre nuestros programas y planes de estudio, agregáte a la Comunidad COSMA
La prostitución de ideas se ha vuelto una realidad que afecta la integridad del periodismo y la confianza del público: López Farías
Por Verónica Del Ángel
La Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) reafirmó su firme postura contra la prostitución de ideas en el periodismo mexicano, en palabras de su presidente, Miguel Ángel López Farías, durante la ceremonia de conmemoración de los 20 años de actividad ininterrumpida de la academia.
Fue en el Senado de la República y en una ceremonia en cabezada por el senador Oscar Eduardo Ramírez Aguilar, en donde Miguel Ángel López Farías, llamó a los periodistas a decir "NO a la prostitución de ideas" y a construir un periodismo "no solo valiente sino verdaderamente patriota".
En un contexto donde la maquinaria presidencial se ha vuelto una eficiente máquina de comunicación, gracias a las conferencias de prensa llamadas “la mañanera”; los medios de comunicación se han convertido en un vehículo que, de alguna manera, cede ante la influencia del poder. López Farías destacó, frente a un legislador del partido de MORENA, cómo muchos medios han seguido la zanahoria irresistible ofrecida desde Palacio Nacional, cayendo en una suerte de remolque detrás de las ofertas gubernamentales.
Sumado a ésto, la barrera de la creatividad se ha vuelto difícil de romper, y los contenidos para los debates parecen haber perdido amplitud. López Farías señaló cómo el círculo rojo de los medios se ha visto superado por el tsunami de las redes sociales, donde los seguidores imponen sus ideas instantáneas sin el debido sustento. "El periodismo que no engorda sus cuentas bancarias bajo contratos con gobiernos", dijo López Farías, "es el que más sufre la violencia".
En este contexto, México se ha transformado en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo y, la violencia contra los periodistas es un problema endémico que se ha agravado en los últimos años. Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), en 2022 fueron asesinados 11 periodistas en México, más que en cualquier otro país del mundo.
En medio de esta situación, la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión se ha convertido en un antídoto ante el creciente mercado negro de noticias y los improvisados “opinadores”, así como las Fake News que atacan sin discernimiento, destacó el presidente de la ANPERT.
También te puede interesar leer: Asume Miguel Ángel López Farías la presidencia de la ANPERT
La sociedad mexicana ha sufrido la pandemia de las mentiras, tanto provenientes de fuentes oficiales como de aquellos que fabrican noticias bajo supuestas plumas valientes. La prostitución de ideas se ha vuelto una realidad que afecta la integridad del periodismo y la confianza del público, aseveró.
López Farías destacó la responsabilidad del periodismo en la formación de una opinión pública informada y la urgencia de dejar de ser mercaderes en plazas digitales saturadas de entretenimiento efímero.
También reconoció que la situación actual del periodismo en México refleja una disparidad salarial dentro del gremio, con reporteros que enfrentan ingresos inferiores a los de un repartidor de comida rápida y sin protección social. López Farías hizo un llamado a replantear el papel de los medios de comunicación y a apoyar la generación de una opinión pública que vaya más allá de la repetición de ideas o el simple enojo.
Desafíos y Compromisos del Periodismo
En su oportunidad, Enrique Lazcano, presidente fundador de la ANPERT, recordó el inicio de este proyecto hace 20 años como un encuentro de amigos con el propósito de fortalecer el periodismo en medios electrónicos. Destacó los logros de la Academia, como el impulso de la formación académica en periodismo y la protección de los familiares de periodistas fallecidos. Lazcano subrayó la responsabilidad de la Academia de seguir siendo el puente entre la sociedad y el gobierno, abordando los desafíos actuales del periodismo y promoviendo un México más libre, plural, democrático y justo.
Cabe recordar que, a lo largo de dos décadas de incansable compromiso con la integridad periodística, la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) ha consolidado su prestigio al contar con la participación de periodistas de reconocido renombre y formación profesional. La academia se enorgullece de haber reunido a un selecto grupo de profesionales cuya experiencia y conocimientos han aportado significativamente a la credibilidad y veracidad de la labor desempeñada por los miembros de la ANPERT.
La incorporación de periodistas con perfiles académicos sólidos, ha sido fundamental para elevar los estándares de excelencia en el ejercicio periodístico. La ANPERT valora la importancia de que sus miembros cuenten con una formación profesional robusta, lo cual no solo fortalece la calidad de la información producida, sino que también contribuye a la construcción de una prensa comprometida con la verdad, la investigación y la ética.
Esta amalgama de experiencia y formación académica ha posicionado a la ANPERT como un referente ineludible en el ámbito periodístico, consolidando su papel como defensora incansable de la libertad de prensa y la excelencia en el periodismo.
Reconocen la trayectoria de miembros de la ANPERT
En el evento, se se entregaron distinciones póstumas a las y los periodistas Ofelia Aguirre Ruelas, Renward García Medrano, Eduardo Pasquel Alcalá, Miguel Ángel López Bernal, Lorenzo Martínez Vargas, Gustavo Méndez Tapia y Federico Vale Castilla.
También se distinguió al periodistas Miguel Bárcena por ser parte del grupo de fundadores de esta academia; así como se reconoció la trayectoria de los y las integrantes de la mesa directiva: Eduardo Ramos Fusther, Marta Eugenia Dávila García, Adriana Páramo, Ivonne Romero Loya, Judith Sánchez, Gisela Ramírez y Marta Oliva Obeso Suro, fundadora y directora del portal Esfera Noticias. Un reconocimiento especial recibieron los periodistas que han encabezado la ANPERT: Enrique Lazcano, Leopoldo Mendívil Echeverría, Vladimir Galeana y Miguel Ángel López Farías.
En el marco de esta ceremonia histórica, el senador Eduardo Ramírez, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, ofreció sus perspectivas respecto al papel crucial de los medios de comunicación en el panorama actual. Aunque expresó no coincidir con algunas apreciaciones del presidente de la ANPERT, Miguel Ángel López Farías, el senador Ramírez destacó su firme compromiso con la libertad de expresión y el debate abierto. El senador compartió su experiencia personal al mencionar que, a pesar de las diferencias ideológicas, aceptó el reto de participar en el programa radial de López Farías, reconociendo la importancia de abordar temas desafiantes de los temas en discusión en el Senado de la República.
Ramírez Aguilar subrayó la relación establecida entre él como legislador y portavoz, y López Farías como comunicador, se ha enriquecido gracias a un intercambio constructivo de ideas sobre el quehacer periodístico.
El reconocimiento otorgado por el senador Eduardo Ramírez a miembros de la ANPERT, es un gesto que refleja respeto hacia la labor periodística. El senador Eduardo Ramírez hizo hincapié en la importancia de reconocer el trabajo de aquellos periodistas que persisten en informar con responsabilidad y libertad, a pesar de los desafíos y amenazas que enfrentan en el ejercicio de su labor cotidiana.
Eliminar los organismos autónomos con la iniciativa que enviará el presidente Andrés Manuel López Obrador es porque su gobierno necesita recursos para compensar a los trabajadores “damnificados por el saqueo” neoliberal” según argumentó el jefe del Ejecutivo Federal quién además aclaró que no se afectará a los trabajadores de base.
Ernesto Madrid
La realidad de caso es que la propuesta de reforma para que los mexicanos alcancen jubilaciones de 100% de su último sueldo poco ayudarán ante el monto que representan las pensiones para las finanzas públicas que se pretende financiar con la desaparición de algunos organismos autónomos y mayor austeridad en el gobierno federal, es una “una estupidez” señaló Carlo Urzúa, quién fuera el primer secretario de Hacienda de López Obrador.
Mientras el presidente dijo que “necesitamos esos recursos -de organismos autónomos- para compensar a los trabajadores que fueron dañados por la reforma neoliberal de Zedillo, que trabajan 30 años y cuando se jubilan reciben la mitad de su sueldo, como ayudamos a todos los damnificados del saqueo neoliberal”, el ex titular de Hacienda le dejo en claro que la iniciativa de 2020 es tan buena que en 2030 se va a llegar a 62.2% gracias a las aportaciones de los patrones, “vamos a estar arriba del promedio".
¿QUÉ DICEN LAS CIFRAS?
Para ser más claro habrá que observar el presupuesto que actualmente se destina a pagar pensiones contributivas del IMSS, ISSSTE, CFE, Pemex y las Fuerzas Armadas, que asciende a 1.5 billones de pesos, es decir 5.8% del Producto Interno Bruto (PIB), lo que implica el valor monetario de los bienes y servicios finales —es decir, los que adquiere el consumidor final— producidos por un país durante todo el año.
Si lo comparamos con el presupuesto aprobado por el Congreso de la Unión para el Inai en 2024 (que es el principal órgano autónomo que le estorba al presidente por aquello de la transparencia) es de mil 97 millones de pesos, es decir 0.06% de los requerimientos pensionarios.
Ahora bien, si a esto le sumamos la propuesta que López Obrador ha planteado para además sumarle los ahorros obtenidos por medidas de austeridad y disciplina presupuestaria, resulta que con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) arrojan que de enero de 2019 a septiembre del año pasado totalizaron 17 mil 392 millones de pesos, con una clara tendencia a la baja.
Dicho de otra forma, de 5 mil 943 millones obtenidos por ese concepto en 2019, el monto cayó a 2 mil 896 millones en 2022, y de enero a septiembre del año pasado se llegó a un total de apenas mil 42 millones de pesos que, al comparar el monto total de ahorros por austeridad logrado en 2022 contra el presupuesto para pensiones, por 1.5 billones de pesos, representa apenas 0.19%, es decir no alcanza y además hay que tomar en cuenta que las pensiones son acumulativas a través de los años, es decir cada año se pensionan más personas y el presupuesto tendría que ir aumentando.
¿Y EL MERCADO LABORAL?
A lo anterior hay que sumarle que una de las mayores complejidades de la economía mexicana es su mercado laboral, estamos hablando de trabajadores formales e informales, que para entender las diferencias hay que recurrir a definiciones añejas que responden poco a la realidad actual del país y por las que nuestros sistemas de pensiones siguen asociados a ese mercado laboral, son más lo que trabajan en la informalidad que en el mercado formal.
Y en medio del silencio electoral que ya comenzó hasta el próximo primero de marzo, resulta ser más una pretensión de construir una narrativa que pueda incluirse en el periodo ‘intercampañas’ en la que diga que la 4T está con el pueblo de México y que si no se consigue pagar el 100% del salario como pensión —y muchas cosas más— es culpa de la oposición.
Lo delicado del caso, contrario a lo que señalan López Obrador de que “eso de las pensiones, eso sí es un compromiso que vamos a cumplir y otros desde luego, pero cuidando que no se comprometan recursos más allá de la capacidad de ingresos que tiene el país” es ‘inviable’ por qué no le podría heredar una “bomba” (reforma de pensiones) así a Claudia Sheinbaum en caso de ganar las elecciones presidenciales, aclaró Carlos Urzúa ya que "la crisis sería muchísimo más grave de la que tuvimos con López Portillo.
Por eso los empresarios dicen que antes de una decisión de esta magnitud que debilita la democracia, las finanzas y la transparencia, es fortalecer a los organismos autónomos porque su existencia está justificada, pero habrá que esperar para tener claridad de las intenciones del ejecutivo dijeron, porque para México “el equilibrio es muy frágil si se dan pensiones demasiado generosas, y no se pueden financiar únicamente del ingreso estatal, viendo los números es insostenible”, dijo por su parte Marco Morales, economista y profesor asociado en la Universidad Diego Portales (UDP), en Santiago de Chile.
Damaris Espinosa Hernández.
Abogada del área de Asuntos Públicos en Early Institute, especialista en Gobierno y Políticas Públicas.
Hoy, desde la perspectiva del Derecho y de un análisis integral de las políticas públicas en el país, nos sumergimos en un escenario polémico: el reciente proceso de despenalización del aborto en Aguascalientes a partir de una injerencia activista desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Una medida que, lejos de reflejar una genuina atención a las necesidades primordiales de las mujeres – específicamente la necesidad de crear espacios de protección y seguridad para ejercer la maternidad –, se enmarca en una serie de decisiones políticas, que han dejado a la mayoría de la ciudadanía preguntándose sobre la eficacia de sus representantes, la transparencia en el proceso legislativo y más importante, la invisibilización de los verdaderos derechos de las mujeres.
El pasado 14 de diciembre, Aguascalientes se convirtió en protagonista de un debate que dividió opiniones y reveló la fragilidad del sistema federal y del debate democrático. La despenalización del aborto, aprobada en una sesión privada, sin debate parlamentario y con votación por cédula, no solo marcó un cambio significativo en la legislación local, sino que dejó dejó clara la intrusión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al excederse de su competencia constitucional respecto a la soberanía de los estados en cuanto a sus regímenes interiores, principio consagrado en el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La SCJN, a través de una resolución de la Primera Sala, dictaminó la "inconstitucionalidad" de las penas del delito de aborto, por lo que “ordenó” al Congreso local legislar su derogación. Esta decisión, lejos de ser discutida abiertamente dentro del Estado, se sesionó en las sombras, provocando cuestionamientos sobre la independencia de los poderes y el papel de la SCJN en la toma de decisiones locales.
Los legisladores del Congreso del Estado cedieron ante la invasión de facultades y en un acto de sumisión, ignoraron la voz mayoritaria de la voluntad ciudadana claramente expresada no solo en las urnas – al escoger a los miembros del Congreso – sino en numerosas ocasiones a través de escritos, posicionamientos en medios expresando una clara oposición a legislar en contra de la maternidad.
El Ejecutivo estatal, a pesar de su declaración pública en favor de la vida y el apoyo a la maternidad, demostró un desinterés palpable en la despenalización del aborto. La oportunidad de vetar la reforma y salvaguardar con políticas públicas de fondo el derecho a la vida fue ignorada, dejando a la sociedad en una posición de vulnerabilidad legal.
La posterior presentación a destiempo de una iniciativa “provida” por parte de la titular del Ejecutivo resulta contradictoria; se trata de un malogrado intento por defender la maternidad, insultó y generó actos de discriminación hacia las mujeres reduciéndolas a "personas con capacidad de gestar", lo que invisibiliza las necesidades de todas las mujeres y las sobaja a meras "incubadoras andantes".
Es imperativo que, en futuros debates sobre asuntos tan cruciales, se promueva un diálogo abierto y transparente que refleje verdaderamente la diversidad de opiniones y necesidades reales de la población. La opacidad y el desinterés solo sirven para socavar la confianza ciudadana en nuestras instituciones democráticas, comprometiendo la legitimidad de las decisiones tomadas en nombre de todos.
Tomando en cuenta que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha utilizado la política de combustibles para suavizar los choques externos a los precios de la gasolina, se ve poco probable un “gasolinazo” en 2024 advierten analistas de Citibanamex.
Ernesto Madrid
Tomando en cuenta que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha utilizado la política de combustibles para suavizar los choques externos a los precios de la gasolina, se ve poco probable un “gasolinazo” en 2024 advierten analistas de Citibanamex.
Sin embargo, de manera gradual ha reducido el estímulo a lo largo del año, lo que se ve reflejado en un moderado incremento en el precio de los combustibles que ha pasado de 22.7 pesos por litro de magna a 22.6 en el 2023.
La realidad del caso es que un aumento en los precios del petróleo y gasolinas a nivel internacional llevaría a Hacienda, de nueva cuenta, a retomar los aumentos en el subsidio a las gasolinas, lo que sería compensado por ingresos adicionales por exportación de petróleo.
De acuerdo con el análisis de Citibanamex, en el 2024 inició con la actualización del monto de la recaudación de IEPS a combustibles, un incremento de 4.3% y la SHCP programó para este año una recaudación por IEPS de gasolina de 456.4mmdp, 161mmdp más que los estimados para 2023, con un precio promedio del barril de petróleo en 970 pesos, mientras que los analistas estiman en 1,206 pesos, 24.4% mayor, debido principalmente al tipo de cambio (la diferencia en dólares es de 11%).
Aunado a lo anterior, y con base en la estimación de precio del barril en pesos, consideran una recaudación de IEPS de gasolina de 252mmdp, que sería 43mmdp menor que lo observado en 2023 y 203mmdp (0.6% del PIB) por debajo de lo presupuestado.
No obstante, montos similares se obtendrían del aumento en los ingresos por exportación de petróleo lo que, en suma, consideran que este año no habrá “gasolinazo”, dada la política que se ha seguido en desde 2022 (más aún en año electoral).
EL TIPO DE CAMBIO SE FORTALECERÁ
Para 2024, se advierte un tipo de cambio más fuerte en niveles del 18.53 pesos por dólar al cierre del año, con una tendencia gradual al alza, luego de que en 2023 el peso registrara gran volatilidad y una depreciación importante en octubre pasado, donde promedió 18.05 por dólar, en los dos últimos meses observó una importante apreciación para cerrar diciembre por debajo de los 17 pesos por dólar, en 16.89.
Durante el inicio de 2024, la moneda se ha mantenido relativamente estable, en niveles alrededor de los 16.96 y para lo que resta del año se proyecta, de acuerdo a especialistas, que siga una tendencia gradual al alza, impulsada en parte por el ‘carry’ ante el inicio de recortes a la tasa de referencia por parte de Banxico, el cual se prevé que ocurra en marzo de 2024, antes que lo haga la FED (que lo haría hacia finales de la primera mitad de 2024) pero aun así se esperan algunos picos de volatilidad cambiaria derivados del proceso electoral en México y en EUA.
Y mientras Xóchitl Gálvez precandidata presidencial del Frente Amplio por México, dijo este lunes que su rival, Claudia Sheinbaum, aún está en un nivel alcanzable, la aspirante de Morena reconoció que el sistema de salud y la educación en México es deficiente al señalar que el Estado debe garantizar que funcionen.
Ernesto Madrid
Entre los dichos de un lado y otro, ya se preparan las tres sedes donde se llevarán a cabo los tres debates en los que participarán las tres candidaturas a la Presidencia a partir de abril, cuya propuesta deberá ser aprobada por el Consejo General del INE.
Lo anterior luego de que el proceso electoral ya atravesó la realización de encuesta para elegir ‘corcholata’ de Morena (que puso en entredicho la renuncia de Marcelo Ebrard al partido); la entrega en fast track de la nominación de Va por México a Xóchitl Gálvez, y la entrada de último minuto del diputado Jorge Álvarez Máynez como ‘el nuevo’ abanderado de Movimiento Ciudadano que recibió la playera naranja y los tenis fosfo fosfo por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García.
Los tres se presentarán a debatir, si así lo determina el Conejo General del INE, primero en las oficinas centrales del INE; el segundo, en los Estudios Churubusco y el último, en el Centro Cultural Universitario que serán los 7 y 28 de abril y el 19 de mayo, como aprobó previamente el Consejo General.
Hasta el momento, se considera que en el primero con formato (A), se recibirán preguntas en redes sociales mediante un mecanismo implementado por el Instituto; en el debate dos con el formato B se realizará con la participación de la ciudadanía mediante preguntas que se recolectarán en plazas públicas; mientras que el debate tres con el formato C será un formato cara a cara entre las candidaturas, luego de que se rechazó que fuera el primero.
Las campañas presidenciales, arrancarán oficialmente el próximo viernes 1 de enero y deberán concluir tres días antes de las elecciones del domingo 2 de junio.
Xóchitl Gálvez cerro su precampaña este domingo en la Arena Ciudad de México en donde dijo contundente que “¡Carajo! Con un millón de muertos, ¿cómo se puede prometer continuidad? Continuidad es impunidad, es mediocridad, es inseguridad, es falsedad” y se plantó para retar a su contrincante, “así es que, Señora Sheinbaum: si le dan permiso, nos vemos en los debates”.
Por su parte la exjefa de gobierno de la Ciudad de México, que promete continuidad a todo lo que ha venido asciendo el presidente López Obrador se refirió este lunes al estado actual del sector salud en el país, en donde justificó que luego de la pandemia ahora sí, se va a iniciar con un modelo de sistema de salud que es el IMSS, el IMSS-Bienestar y el ISSSTE -porque un sistema de salud como el de Dinamarca, parece que ya no será posible en este sexenio- por que dijo, “hay que consolidarlo, y hay que fortalecerlo y no podemos platicar, pero está en el artículo cuarto constitucional, el acceso a la salud es un derecho”, pero evito dar detalles de cómo podría resolver el desabasto de medicamentos, que inició a la par de la administración federal actual.