Carlos Roberto Matty

Sonora

2020-10-07T16:01:52-05:00

Por Carlos Roberto Matty/Esfera Noticias

Cuántas veces hemos escuchado la frase: ¿Sabes
para quién trabajas?, en el buen sentido de estas palabras, deberíamos decidir qué personas recibirán todo nuestro patrimonio personal al ocurrir nuestra muerte, pero la mayoría de nosotros no lo decidimos.

Pasamos gran parte de nuestra vida forjando un patrimonio personal, no importa su tamaño, lo que importa es que ha sido producto de nuestro esfuerzo y disciplina, así que al menos debemos decidir a qué manos pasará este patrimonio cuando nosotros ya no estemos.

Mencionar la palabra testamento en una reunión familiar, aún en estos tiempos, causa incomodidad entre los presentes, quizás porque asociamos esta
palabra con la muerte o porque realmente nos enfrentamos a la disyuntiva de hacer o no, una
reflexión y decidir algo que a los ojos de los demás sea justo. Pero el testamento es el único docu-
mento legal que garantiza cuál es nuestra última voluntad y cómo se distribuirá nuestro patrimonio
entre nuestros seres queridos.

Según las estadísticas, en nuestro país, uno de cada 500 mexicanos en edad de hacer su testamento lo ha otorgado y si a esto agregamos que durante la
pandemia, la cifra de muertos está por el orden de 78 mil personas, cuántas de éstas pudieron otorgar
su testamento y no lo hicieron, esto significa que además de pasar por el duelo de perder a su familiar, se enfrentarán posiblemente a un procedimiento judi-
cial para resolver quiénes serán los herederos del finado y lo más probable es que se presente una
discordia familiar.

Todo esto se traduce no sólo en un problema familiar, sino también en un problema económico, porque los bienes requieren mantenimiento y cuidados para su conservación y al no definirse
para quiénes serán las propiedades y derechos del finado, nadie se responsabiliza, convirtiéndose
en una gran pérdida económica para toda la familia.

Si no decidimos por nosotros mismos a qué manos pasará nuestro patrimonio al momento de nuestra muerte, quien decidirá será un juez con apego a la ley y sin duda, muy lejano de lo que nosotros queríamos o deseábamos.

Promover la cultura testamentaria debe ser también un acto cívico. Creo que si nuestros difuntos
volvieran y observaran lo que sucede con su patrimonio cuando no otorgan su testamento, posiblemente sentirían mucha tristeza; pensarían: “Tanto que me esforcé, no era esto lo que deseaba”.

Quienes han experimentado un proceso judicial intestamentario ya sea en cabeza ajena o propia, no podrán desmentirme, saben de lo que hablo, el desgaste emocional, los gastos económicos, la duración del proceso para adjudicar la herencia, la discordia familiar que puede terminar en la ruptura de los lazos familiares.

No lleva mucho tiempo hacer su testamento y si aprovechan los beneficios de la Campaña: Sep-
tiembre, Mes del Testamento que este año se prolonga en nuestro estado hasta el 31 de diciembre,
podrán hacerlo a un precio accesible.

Decidamos sobre el destino de nuestro patrimonio personal, no heredemos problemas y preservemos la unión familiar.

La autora es Maestra en Derecho Internacional Privado por la Universidad de Sonora, Titular de la Notaría Pública número 106 en Hermosillo, Sonora, Presidente de Consejo de Business Partners y Vicepresidente de Consejo de Asociación Mexicana de MujeresEmpresarias Amexme, Capítulo
Hermosillo, A.C.

Nota publicada en Periódico Expreso

Carlos Roberto Matty

Sonora

2020-10-06T14:47:43-05:00

Arturo Suárez

Articulistas

2020-10-06T14:21:16-05:00

Entresemana

POR MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

La orden que se dio desde la oficina del vocero presidencial para el trato con la prensa y cómo atender a la crítica de la oposición reflejada en los medios de comunicación fue simple, palabras más, palabras menos: no les hagan caso, déjenlos que digan lo que quieran, no respondan, ya se cansarán.

La instrucción no es reciente, data de finales del año pasado, pero evidencia la ruta trazada por Andrés Manuel López Obrador en la estrategia mediática de mentir todos los días y descalificar a la oposición, con apoyo de la franja mercenaria que le acerca preguntas a modo e incluso, sin rubor alguno, insulta a quienes en Palacio consideran no contrincantes ni críticos, simple y llanamente enemigos de la 4T, a quienes quiérase que no son líderes de opinión.

Pero, dígame si no es una enorme verdad esto de que si no hacen daño, entonces para qué hacerles caso. ¿Dónde queda la recomendación de Jesús Ramírez?

Un ejemplo de ese temor que ha pegado en la línea de flotación de la 4T es el factor FRENAAA, sí, éste Frente Nacional Anti-AMLO que ha sido descalificado desde el mismo día en que sus integrantes y simpatizantes, montados en sus automóviles recorrieron principales avenidas de varias capitales del país, entre ellas la Ciudad de México, con la única demanda de la renuncia del presidente al cargo.

El licenciado López Obrador dice que respeta a los conservadores, a los críticos pero los hace pedazos con sus respuestas llenas de ironía, imitadas en redes sociales y marchas de sus simpatizantes, de evidente manufactura casera, es decir, oficial, que insultan a los que consideran sus enemigos y enfatizan el nivel socioeconómico.

¿Hay desdén y pueden permanecer en plantón sin ser molestados? Bueno, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, jefa de Gobierno de la Ciudad de México, se ha mimetizado y asumió la ironía para descalificar a quienes mantienen el plantón en el Zócalo:

“Y pues sí, una orientación a que pues si van a poner tiendas de campaña, pues que por lo menos las ocupen. O a lo mejor es un performance, también se vale, ¿no? Pero pues sí es distinto decir que es un plantón a un performance”.

¿Un performance? Y por qué el temor, por qué la embestida en redes sociales para desacreditar a la marcha y divulgar que eran cinco mil e incluso hasta 18 mil. Jugar con las cifras e incitar al insulto contra este sector de la población que tiene sus creencias y el único motivo de su marcha y plantón: la renuncia de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia.

¿Es un sueño guajiro de FRENAAA el cumplimiento de esa demanda? Sin duda lo es porque esa voluntad debe tener asideros legales y será hasta 2022 cuando los ciudadanos pueden sustentar la revocación de mandato. No antes.

Pero, mire usted, mientras los expertos se devanan el seso en busca de las fuentes de apoyo económico a este movimiento y otros, como el mismo inquilino de Palacio, encuentran en un sector de la iglesia católica la línea que alimenta a los conservadores que quieren su dimisión, lo cierto es que ha movido conciencias de ciudadanos que en 2018 votaron por Andrés Manuel, quien rechaza ser un vulgar ambicioso.

“Yo no soy un ambicioso vulgar, yo llegué aquí para transformar, yo lucho por ideales, lucho por principios, no por cargo, entonces por eso se decide que se establezca la revocación del mandato”, dijo en la mañanera de principio de semana cuando se le preguntó precisamente si renunciaría.

¿Es una amenaza FRENAAA para el licenciado presidente y, por ende, para la 4T? En realidad no es un movimiento que vaya a tener éxito en su objetivo de lograr la dimisión de Andrés Manuel, no en el corto plazo, pero se significa como un grupo que se atrevió a dar la cara y enfrentar la maledicencia de los defensores y fundamentalistas que se burlan del discurso anticomunista de los conservadores, pero se preocupan por saberse desnudos frente a credos personales.

Sí, los católicos de clóset seguidores de López Obrador, ofendidos porque en el campamento de FRENAAA frente a Palacio Nacional haya hasta, dicen una capilla cuando se trata de un altar, en el que se venera a la Virgen de Guadalupe.

¿Por qué le da tanta importancia Andrés Manuel a estos opositores, si son unos cuantos católicos que rezan en el plantón y acusan de comunista al gobierno de la 4T? ¿Son anacrónicos? ¿Y? ¿Son mochos? ¿Y? ¿Tienen casas de campaña y se comportan civilizadamente? ¿Por eso les mientan la madre y los pendejean?

Así, en la mañanera del primer lunes de octubre, uno de esos integrantes de la línea mercenaria sembró la pregunta para que el señorpresidente diera vía libre al enésimo ataque contra sus opositores y detractores de FRENAAA.

--¿Cuánto estamos?—se preguntó el licenciado Andrés Manuel respecto del puntaje de su popularidad y se respondió:

--Sesenta y dos, o sea, de 59 del mes pasado pasamos a 62, o sea, aumentamos tres y los que no están de acuerdo de 40 a 36, o sea, se redujo en cuatro.

Y luego se fue directo a la materia que le ha generado mal humor, de tal naturaleza que su supuesto respeto por sus contrincantes se tornó en la recurrente ironía que insulta y descalifica. Lea usted:

“Entonces, los de Frenaaa tienen que echarle ganas porque a este paso van a estar aquí en el Zócalo hasta el 22. Nada más que se vengan a dormir los dirigentes, porque nada más están las carpas ahí. Ya voy a mandarle a poner una enramada para colgarles unas hamacas a (Pedro) Ferriz y al señor Junco, una hamaca grande, el del Reforma, porque son los que están, entre otros, impulsando mi destitución.

“Claudio X. González, aclaro, el joven, el hijo, porque el grande no se mete y además ahora está como yo, está padeciendo, porque ‘cepillaron’ a los Cardenales de San Luis.

“Pero a los otros los voy a mandar a instalar bien con una hamaca como las que usaba el libertador Bolívar, que se vengan aquí.

“Porque el Reforma ya se convirtió en el boletín de Frenaaa, ayer sus ocho columnas… A ver si no tienes ahí el periódico de ayer con la fotografía truqueada, porque da la imagen, o sea, proyectan la imagen de que está el Zócalo a reventar y no, para llenar el Zócalo todavía les falta, pero en la foto aparece. Y yo digo que no se llenó el Zócalo ayer, yo creo que si acaso la mitad o menos.

“Vi una foto de un sacerdote que es simpatizante de Frenaaa, que la tomó desde la torre de Catedral y ahí me di cuenta de cómo estaba. Y digo que es simpatizante porque antes de que se tomara esa foto ya sabíamos, por los mismos jerarcas de la Iglesia, que había dos, tres sacerdotes simpatizantes de Frenaaa de aquí de la Catedral, lo cual también es legítimo, porque somos libres.

“Pero miren cómo… La foto del Reforma, hasta aquí nada más, esto no es ni la mitad del Zócalo. Entonces, échenle ganas para ver si lo llenan, y tiene que ser varias veces y, además de eso, quedarse hasta el 22, que va a ser el referéndum y de manera legal, sin violencia, se le va a preguntar a la gente en el primer trimestre del 22: ‘¿Quieres que continúe o que renuncie el presidente?’ Porque, repito, el pueblo pone y el pueblo quita.

“Entonces, ya hay esa oportunidad, porque se hizo esa reforma a la Constitución y es cosa que sigan adelante para, si el pueblo dice que yo me vaya, pues adiós, a Palenque, Chiapas”.

En ese plano, no tarda en denunciar un complot de la ultraderecha internacional y de pasadita hasta revive al Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO) y culpa al Yunque junto con los editores del Financial Times de una maniobra golpista. Son los cargos de conciencia.

Vale insistir: si los integrantes de FRENAAA son unos cuantos conservadores a los que califican fanáticos religiosos, ¿por qué la preocupación? ¡Ah!, será tal vez porque a la marcha del sábado 3 de octubre asistieron ciudadanos que atendieron a la convocatoria alimentada por el hartazgo contra Andrés Manuel que en dos años no ha hecho una sola obra y sí se ha gastado el tiempo en culpar a los gobiernos anteriores de todos, todos los males del país.

El factor FRENAAA que ha dolido a la 4T y al inquilino de Palacio como una patada en salva sea la parte. Y conste que son unos cuantos, ¿unos cuantos? Digo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

www.entresemana.mx

@msanchezlimon

Administracion Esfera

Articulistas

2020-10-06T14:09:40-05:00

Carlos Roberto Matty

Sonora

2020-10-05T16:32:17-05:00

INICIATIVA SOBRE EMBARAZO ADOLESCENTE IMPONDRÍA  ABORTO A MENORES DE 13 AÑOS, ELIMINARIA PATRIA POTESTAD Y CONVERTIRIA DELITO EN “SERVICIO”

Por Ernesto Madrid

Diversos grupos y colectivos que trabajan a favor de la salud integral de las mujeres advierten que el paquete de iniciativas que pretende aprobar en fechas próximos el Senado son contrarias al interés de las niñas y adolescentes del país.

Ante esto, y a través del colectivo Dales Voz, la sociedad civil llama al presidente Andrés Manuel López Obrador; a la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y a los Senadores de la República a velar por la vigencia del Estado de Derecho y del interés  superior de niñas, niños y adolescentes para no caer en complicidad al apoyar y avalar cambios legislativos que desconocen normas y acuerdos nacionales e internacionales.

En un comunicado de prensa, precisan que las reformas a la Ley General de Niñas, Niños y Adolescentes, Ley General de Salud, Ley General de Educación y Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia -en materia de “derechos sexuales y reproductivos”- que el Senado se dispone a discutir en los próximos días son inviables y contrarias al interés de las mujeres, principalmente niñas y adolescentes.

“El conjunto de reformas pone en riesgo la salud de las mujeres, eliminan de facto el principio de patria potestad e imponen el aborto incluso a menores de edad llevándolas a cometer ese delito”, expresaron organizaciones de la sociedad civil de diversos estados de la República.

La iniciativa, que se trata de posicionar como una medida para evitar los embarazos entre adolescentes y bajo el supuesto de que éstos tendrán información en materia de anticoncepción, en realidad pretende imponer el aborto en todos los estados al margen de sus respectivas Constituciones y con medidas  que rayan en la obligación. 

Además, como parte intrínseca de la nueva norma, está implícita una violación a la Objeción de Conciencia del personal médico, al obligar a las autoridades de salud a pagar una indemnización por negarse a cometer un aborto.

Por ejemplo, citó la organización Dales Voz, “con los cambios a Ley General de Salud se propone establecer servicios de anticoncepción y que estos estén disponibles en establecimientos de salud, en unidades móviles, incluso habilitar clínicas escolares o espacios de salud comunitaria, para fomentar su disponibilidad y accesibilidad”.

Ello daría pie a establecer clínicas abortivas en centros escolares para que niñas menores a los 13 años puedan cometer aborto incluso sin el consentimiento de sus padres, sino a través de una solicitud a las Procuradurías de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes

Otra inconsistencia mayor la representa la propuesta para que niñas mayores de 13 años puedan solicitar la práctica del aborto sin necesidad de la autorización de padres o tutores y sin la participación de las Procuradurías de Protección.

Bajo esta consideración, por ejemplo, si una niña o adolescente es víctima de violación tendría fácil y rápido acceso a un aborto, con pretexto de evitar o prevenir un embarazo adolescente, siendo una vez más revictimizada, sin importar la impunidad de su agresor sexual, en perjuicio de la víctima. 

La propuesta de algunas senadoras del grupo de Morena en el Senado de la República es contraria a la Convención de los Derechos del Niño, que establecen las obligaciones de la patria potestad, así como el deber de dirección y orientación de los padres.

Además, omite valorar las facultades de las Procuradurías de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes en todos los casos que se involucre a cualquier NNA sin importar su edad.

Dales Voz advierte que tan solo estas modificaciones desconocen la naturaleza de la creación de las Procuradurías de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de todos los Estados de la República, ya que su fin último es  brindar apoyo integral y defender los intereses superiores de niñas, niños y adolescentes, pero además despoja de la patria potestad a los padres.

Recientes declaraciones de las legisladoras promoventes de las iniciativas de reformas, las cuales aún no tienen el consenso, han señalado que éstas tienen como finalidad brindar acceso a niñas, niños y adolescentes a información sobre todos los métodos anticonceptivos, “y de una serie de situaciones importantes para prevenir el embarazo”, sin que se atrevan a declarar públicamente que se propone llevar a menores de edad a cometer aborto, con todos los riesgos que ello representa para su salud.

La información que se ha dado a conocer hasta ahora es vaga e imprecisa, pero sobre todo omite el impacto de las medidas que se proponen aprobar. Por ejemplo, se cita que México es el país con más embarazos adolescente en el mundo, pero el dato es falso.

Según la tasa de fecundidad adolescente o la tasa de embarazo adolescente (que es el indicador utilizado para fines comparativos) México no es el número uno.

Si bien es un problema que preocupa y requiere de acciones para su disminución, no podemos compararnos con países africanos o incluso otros países de Latinoamérica, como Ecuador, Venezuela, Nicaragua o Guatemala, en donde registran tasas visiblemente más altas que México, según datos de la UNICEF de 2018.

Llevar a la imposición del aborto como una política pública de salud no solo pasa por alto leyes en los Estados de la República, sino que deja de lado el problema de fondo, que es la atención de toda la problemática inherente, como lo es la impartición de justicia a niñas, niños y adolescentes que son víctimas de violencia, maltrato, trata, explotación infantil, problemas que están vinculados al fenómeno del embarazo adolescente, establecieron los grupos de la sociedad civil.

Precisaron que la iniciativa es una apología al delito en la que el legislador y todos quienes las respalden se convierten en cómplices, si se considera que el artículo 329 del Código Penal Federal, así como los códigos penales de las 32 entidades federativas, establecen que el aborto es un delito, por lo que la iniciativa es contraria a la legislación vigente.  Un delito no puede ser considerado al mismo tiempo como un servicio de salud.

Ernesto Madrid

Articulistas

2020-10-05T13:00:47-05:00

Carlos Roberto Matty

Sonora

2020-10-04T18:16:27-05:00

Ni constitucional ni legalmente una manifestación de más de 100 mil personas podrá obligar al mandatario a renunciar

Por Marta Obeso

Este sábado 3 de octubre miles de mexicanos inconformes se manifestaron de forma pacífica y ordenada con un solo fin: reunir a 100 mil personas que pretenden que el Presidente de Mexico renuncie al cargo para el que fue electo.

“La mayoría de la gente está contenta, está satisfecha con el gobierno, desde luego hay una minoría que está inconforme y eso es legítimo porque aspiramos a vivir en una democracia no en una dictadura”, dijo el Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina del martes 29 de septiembre.

Este mismo día el Jefe del Ejecutivo reto a sus adversarios: “… La primera manifestación de 100 mil personas, y si en las encuestas ya no hay el apoyo del pueblo, me voy al rancho de Palenque, Chiapas, ni siquiera espero la revocación de mandato de 2022”.

Los comentarios fuera de contexto, la insensibilidad a temas tan lamentables la falta de recursos para fortalecer el sistema de salud en México, el considerable incremento de la violencia en encontra de mujeres y menores de edad y los resultados atroces que ha registrado en nuestro país la pandemia por Covid-19, son solo unos de los hechos que han alentado a la ciudadanía a pensar que la renuncia de Andrés Manuel López Obrador pueda ser posible.

Sin embargo esto no será posible, ya que ni constitucional ni legalmente una manifestación de más de 100 mil personas podrá obligar al mandatario a renunciar al puesto que obtuvo gracias al voto directo de los más de 30 millones de mexicanos que lo convirtieron en el Presidente de México más popular de los últimos 40 años.

Sin tomar en cuenta que los puestos de elección popular no son renunciables, miles de ciudadanos acudieron a la convocatoria y desde temprano se formaron en la explanada del Monumento a la Revolución, para recibir de manos de tres notarios públicos un folio con el que se acreditaba que número de participante le correspondia.

Unidos bajo el grito “¡López fuera!” en contingente avanzó a lo largo de avenida Juárez rumbo al Zócalo de la Ciudad de México, en donde aseguraron que se había superado la meta de reunir a 100 mil mexicanos inconformes.

Cabe recordar que desde el 23 de septiembre integrantes del Frente Nacional Anti AMLO (FRENAAA) colocó un campamento en parte de la explanada del Zócalo capitalino.

Para el Jefe del Ejecutivo, este movimiento representa “una minoría que está inconforme, además eso es legítimo porque aspiramos a vivir en una democracia, no en una dictadura, y no puede haber pensamiento único, hay quienes no están de acuerdo. ¿Por qué protestan?, porque se le da apoyo a los pobres, dicen se les regala dinero, eso no es nuevo”, agregó López Obrado en la conferencia de prensa en la que lanzó el reto.

Miles de personas salieron del confinamiento en el que se encontraban debido a la pandemia de Covid-19, enfrentando el riesgo de contagio que representa el permanecer en lugares conglomerados, justo en una semana en la que las autoridades capitalinas anunciaron la permanencia del semáforo naranja, ya que aún se registra un riesgo de expansión elevado del virus SARS-Cov-2

Marta Obeso

Noticias

2020-10-03T18:10:01-05:00

De acuerdo con el Banco Mundial, el Estado mexicano recibió en 2019 más de 36 mil millones de pesos provenientes de pagos por las concesiones mineras en el país: Francisco Javier Acuña Llamas, Comisionado Presidente del INAI

La Secretaría de Economía (SE) debe dar a conocer los pagos de derechos que adeuden las concesiones mineras: “Dios te guie”, “Satevo” fracción 1, 2, 3 y 4; “Santa Cecilia” y “El Fortín”, instruyó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

“Una Secretaría, una dirección o una dependencia tiene que llevar un control de cuánto le adeudan y naturalmente cuando se pide ese dato, si es un adeudo al erario, al fisco, es un asunto público por naturaleza implícita y explícita”, enfatizó el Comisionado Presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas, al presentar el asunto ante el Pleno

Acuña Llamas subrayó que el INAI investigó sobre el tema y encontró que México es uno de los países que tiene mayor actividad minera en el mundo; pues hay más de cuatro mil títulos de concesiones mineras en todo el país.

“Pudimos localizar un informe muy completo del Banco Mundial refiriendo las dimensiones de la actividad minera en México del año anterior, ahí se puede ver un dato interesante para conocimiento general, que el Estado mexicano recibió en 2019 más de 36 mil millones de pesos provenientes de pagos por las concesiones mineras en el país”, indicó.

En respuesta a la solicitud de acceso a la información, el sujeto obligado señaló que cada concesionario tiene la obligación de determinar los montos que deberá pagar por concepto de derechos sobre minería respecto de sus concesiones, llevar un control adecuado de los mismos y calcular los adeudos. Añadió que cuando no se precisa el periodo de búsqueda, deberá interpretarse que el requerimiento se refiere al año inmediato anterior.

El solicitante interpuso un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual manifestó que, si bien el artículo 6° del Código Fiscal de la Federación establece la obligación de los contribuyentes de determinar las contribuciones a su cargo, esto no significa que exista un impedimento legal para que el sujeto obligado proporcione los adeudos pendientes; además, en una solicitud diversa el sujeto obligado informó el detalle de adeudos de pago de derechos de otros títulos de concesión.

La Secretaría de Economía, vía alegatos, indicó que si bien elaboró documentos en los que informó los semestres adeudados respecto de otras concesiones mineras, no es su obligación elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes.

En ese sentido, el solicitante apuntó que el sujeto obligado cuenta con un sistema informático denominado Sistema Integral de Administración Minera (SIAM), en el que se lleva el control y seguimiento al padrón de títulos de concesión minera y asignaciones, así como los pagos de derechos de minería. Por lo que no es necesario elaborar un documento ad hoc para atender la solicitud, solo se requiere el detalle de los pagos pendientes.

En el análisis del caso, la ponencia del Comisionado Presidente del INAI advirtió que se restringió indebidamente el periodo de búsqueda de la información; además, existe evidencia de que ante solicitudes análogas y con respecto a otras concesiones mineras, el sujeto obligado ya ha otorgado la información.

La ponencia identificó otras áreas competentes para atender la solicitud: el Departamento de Verificación de Obligaciones y el Departamento de Registro de Obligaciones, que se encargan de verificar y comprobar el pago de derechos sobre minería a cargo de los titulares de concesiones mineras y mantener actualizada la base de datos para llevar el control del pago de derechos sobre minería.

Por lo anterior, el Pleno del INAI revocó la respuesta de la Secretaría de Economía y le instruyó efectuar la búsqueda de la información solicitada con un criterio amplio en todas las áreas que resulten competentes, entre las que no podrá omitir la Dirección General de Minas, la Dirección de Revisión de Obligaciones, el Departamento de Verificación de Obligaciones y el Departamento de Registro de Obligaciones, para entregar al recurrente la información solicitada.
En caso de que la búsqueda que se instruye derive en la inexistencia de la información requerida, deberá formalizar tal situación ante el Comité de Transparencia en los términos previstos en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP).

Esfera Noticias

Noticias

2020-10-03T16:19:42-05:00

La atención primaria de la salud del 80 por ciento de la población de países en vías de desarrollo, se basa en medicina tradicional 
Alejados del desarrollo del sector salud

Con la finalidad de proteger y promover los conocimientos de pueblos y comunidades indígenas, afro-mexicanas y equiparables para mantener la salud a través de la medicina tradicional, la senadora María Leonor Noyola Cervantes propuso un proyecto de decreto para declarar  el 22 de octubre de cada año, el “Día Nacional de la Medicina Tradicional”. 

En la iniciativa, la legisladora de la Fracción Parlamentaria del PVEM consideró relevante que se conmemore en México el día de la medicina tradicional, debido a que abarca una amplia variedad de terapias y prácticas que contribuyen a mejorar la salud, en particular como proveedores de atención primaría de salud al nivel de la comunidad. 

Indicó que la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce el importante papel de la práctica de la medicina tradicional en la promoción de la salud de la población, debido a que la atención primaria de la salud del 80 por ciento de la población de los países en vías de desarrollo, está basada en la medicina tradicional, ya sea por su cultura o porque no existen otras opciones. 

La OMS, destacó, alienta a los estados miembros de las Naciones Unidas a considerar la medicina tradicional como una parte importante de los sistemas públicos de salud, integrando sus prácticas para mejorar la experiencia del paciente y la salud de la población en su conjunto. 

La senadora del Partido Verde aseveró que los curanderos, parteras, hueseros y hierberos forman el grupo mayoritario de terapeutas tradicionales indígenas, afromexicanos y equiparables, al que se suma un abundante número de especialistas: rezanderos, sobadores, ensalmadores, graniceros, culebreros o viboreros, adivinadores, entre otros, todos, de indudable prestigio y factor esencial en la cohesión del grupo y en el control social. 

Informó que,  la Secretaría de Salud, ha venido impulsando la coordinación con las parteras tradicionales fomentado estrategias entre los servicios que ofrece dicha Secretaría y la medicina tradicional, con el fin de buscar una mayor relación entre ambas prácticas en favor de la salud de la población, reconociendo con este hecho, la vigencia y utilidad de la medicina tradicional. 

Recordó que la OMS, en 1991, estableció el 22 de octubre de cada año para conmemorar el "Día Mundial de la Medicina Tradicional", a través de la Declaración de Beijing, con el objetivo de rescatar, preservar, impulsar y difundir ampliamente el conocimiento de la medicina, los tratamientos y las prácticas tradicionales. 

La iniciativa con proyecto de decreto fue turnada a las comisiones unidas de Salud; y de Estudios Legislativos, Segunda, para su estudio y análisis. 

Esfera Noticias

General

2020-10-03T13:25:10-05:00

Carlos Roberto Matty

Sonora

2020-10-02T17:47:39-05:00

CUALQUIER ESTUDIANTE DE DERECHO SABE QUE LA CONSULTA QUE APROBÓ LA CORTE ES INCONSTITUCIONAL: ASEGURAN LEGISLADORES PANISTAS

El Grupo Parlamentario del PAN calificó de vergonzosa la decisión que tomaron seis ministros y ministras de la Suprema Corte Justicia Nación (SCJN) sobre la consulta popular del Presidente de la República y aseveró que ésta perdió toda autonomía e independencia; más vergonzoso que los legisladores del PAN no comprendan lo que es nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, explicación que nos da el doctor en derecgo, Ricardo Vázquez Contreras.

 ¿Es realmente inconstitucional la Consulta Popular?

Claramente (la SCJN) ha decidido entrar al juego político- electoral del presidente López Obrador, indicaron en conferencia de prensa virtual.

Las senadoras y senadores señalaron que “es vergonzoso para el país que el máximo tribunal del Poder Judicial, que el máximo tribunal de justicia del país se haya doblegado y subordinado a la presión política del Presidente de la República”.

En ese sentido, lamentaron que hayan pasado por alto las reglas establecidas en la Constitución y preferido la popularidad sobre la constitucionalidad.

“Fue vergonzoso escuchar a ministros y ministras dar piruetas y maromas para buscar justificar una argumentación que no tenía ningún sentido y que claramente y iba contra la ley, un estudiante de primer semestre de Derecho claramente podía identificar que la consulta que estaba impulsando el presidente López Obrador era violatoria a la Constitución y qué tristeza que el tribunal constitucional haya decidido caer ante la manipulación política que está llevando a cabo el presidente López Obrador”, expusieron.

Subrayaron que en el Partido Acción Nacional no son defensores de oficio de nadie, pero --consideró que-- la justicia no se consulta, se aplica; si alguien tiene un delito, el Ministerio Público tiene la obligación legal de perseguirlo, no puede haber impunidad, y si no existe un delito, entonces se debe dejar en paz a las personas.

Sobre la pregunta aprobada para la consulta popular, revelaron que resultó ridícula y absurda, ya que no hay una claridad de qué es lo que persiguen.

“La verdad de las cosas es que el Presidente lo sabe bien, y lo único que está buscando es usar políticamente esto, electoralmente, y desgraciadamente ministros y ministras le hicieron el trabajo, qué vergüenza de justificación, la escuchamos de inicio a final; qué vergüenza de decisión; qué vergüenza de mayoría de la Corte en este momento”, disertaron.

Por otra parte, manifestaron el reconocimiento de la bancada panista a los ministros y ministras que defendieron la Constitución.

“Hubo unas intervenciones brillantes y muy claras y contundentes como la del ministro Laynez, como la de la ministra Piña y otras, en donde con toda claridad se señalaba lo absurdo de esta decisión que tomó la mayoría de los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Van a tener que vivir con este legado de esta decisión tan vergonzosa, pero lo lamentable es que México va a tener que vivir con el precedente que establecieron en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, concluyeron.

Arturo Suárez

General

2020-10-02T16:54:58-05:00