Artículos difundidos contienen información tergiversada que ha afectado su reputación profesional y personal
Por Marta Oliva Obeso Suro
Ciudad de México.- Las periodistas Lourdes Mendoza y Marcela Nochebuena; así como los medios de información en los que publican sus artículos, enfrentan una demanda interpuesta por el Dr. Jesús Estuardo Luján Irastorza, reconocido ginecólogo mexicano, quien las acusa de presuntamente haber vulnerado su honor y dignidad a través de sus publicaciones. Según su equipo legal, los reportajes firmados por las comunicadoras contienen información tergiversada que ha dañado significativamente su reputación, tanto en el ámbito personal, familiar y profesional, y ha trascendido que se prepara demanda en contra de otra reportera.
La denuncia destaca que, desde marzo de 2023, el periódico digital "Animal Político", a través de artículos escritos por Marcela Nochebuena, ha difundido testimonios sin una verificación adecuada de los hechos. Un ejemplo notable es el artículo titulado "Historias del 'rey del parto inducido'", donde se presentan acusaciones sin pruebas concretas, lo que ha derivado en un daño significativo a la vida personal y profesional de Luján Irastorza.
Por otro lado, Lourdes Mendoza, en artículos publicados en "El Financiero", también ha sido acusada de presentar información sesgada e incitar al odio hacia el Dr. Luján. La demanda señala que expone testimonios sin contexto fidedigno, contribuyendo a una imagen negativa injustificada sobre su persona. Además, los títulos provocativos utilizados por Mendoza rompen con los estándares de imparcialidad y objetividad esperados en el ejercicio responsable del periodismo.
También la denuncia subraya cómo la falta de imparcialidad en la cobertura mediática ha tenido consecuencias devastadoras para Jesús Luján, incluyendo amenazas directas a su vida. Para el afectado, estas comunicadoras no han respetado la importancia fundamental del principio constitucional de presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario mediante un proceso judicial formal.
Esta situación no solo pone énfasis en la necesidad ética para que los medios informativos garanticen una actuación responsable y veraz del periodismo; nos hace un exhorto a evitar fomentar la discriminación y el odio hacia individuos que deben ser tratados bajo la presunción de inocencia. En este contexto legal y ético tan complejo como sensible para todos los involucrados, tanto para la parte afectada como para quienes informan, resulta crucial abordar estos temas con equilibrio informativo, evitando cualquier sesgo que pueda influir negativamente sobre personas o grupos específicos.
En el marco de este proceso, la jueza Ana Mercedes Medina Guerra, del Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Civil de la Ciudad de México, otorgó medidas cautelares que favorecen a la parte demandante, restringiendo a las periodistas y sus respectivos medios de comunicación la publicación de información relacionada con Jesús Luján.
Un análisis de las publicaciones de estas comunicadoras revela un enfoque sensacionalista, caracterizado por títulos provocativos que parecen buscar captar la atención del público por encima del rigor informativo y la objetividad periodística. También falta contextualización y presentan testimonios sin verificar adecuadamente los hechos ni ofrecer una visión integral del caso. Un periodista con formación sabe que la falta de imparcialidad y la presentación sesgada pueden fomentar reacciones negativas entre el público, afectando no solo a Luján, sino también a su familia y entorno.
Jesús Luján también ha denunciado que las periodistas le han negado sistemáticamente el derecho a réplica, privándolo de la oportunidad para defenderse públicamente contra las acusaciones vertidas a través de sus artículos.
También te puede interesar ver:Verdad Pronatal
