Por Rafael Lulet
Dos temas fueron los tratados el día domingo, agua y transparencia, lo destacado fueron los ataques entre Clara Brugada y Santiago Taboada, a diferencia del primer debate, ahora se vio a una candidata morenista preparada para el ataque y se mostró de esa manera, se esperaba las acusaciones por parte del panista pero a cada ofensiva plateada, le reviraba Brugada, algo no visto en la anterior ocasión, y viceversa, los embates iniciaban por ambos bandos y en ningún momento cedieron ninguno de los dos.
Por otro lado, se vio a un Salomón Chertorivski, mejor de la primera vez, quien de igual manera atacó a ambos candidatos opositores, no solo se quedó en el personaje de propuestas sino también le entró al embate, tal vez no de la misma manera pero fue un agregado a su presentación, eso dejó muy bien parado al candidato de Movimiento Ciudadano, a tal grado de mostrarse mejor a diferencia de su compañero de partido a la candidatura presidencial Jorge Álvarez Máynez, y es claro la preparación de Chertorivski y eso se ha visto en los debates chilangos, atreviéndonos a decir que hubiera hecho mejor papel en comparación de Máynez si estuviera en esa posición.
Los tres dieron propuestas para solucionar el problema del agua en la capital del país, por un lado Taboada, retomó el tema de comenzar con la reparaciones de las fugas, el cual representa según lo menciona el 40 por ciento de pérdidas del preciado líquido, por otro lado, Brugada, propuso, retomar la red hídrica instaurada por los gobiernos morenistas agregando el plan de distribución en cooperación con la gobernadora del Estado de México y Claudia Sheinbaum si llega a sér presidenta, además de un C5 del agua, y por último Chertorivski, planteó la reparación de los tubos viejos por nueva infraestructura además de la generación de la conciencia ciudadana.
En el tema de transparencia, destacó por parte del panista el regreso del sistema anticorrupción además señalo una reforma a la fiscalía, enfocada al tema, agregando el retiro de la obligación de ratificar las denuncias vía digital ante el Ministerio Público para evitar tiempos, por otro lado Brugada, expuso la contratación de funcionarios honestos, así como la conformación de un gabinete anticorrupción para hacer rendir el presupuesto, mientras Salomón Chertorivski, propuso la transparencia de la entrada y salida de gasto e ingresos usando la tecnología tal como se paga una tarjeta de crédito denominada “transparencia 360”.
Entre los ataques también se destaca la aportación al problema del agua los permisos de construcciones de proyectos otorgados al llamado cartel inmobiliario, tal como lo mencionó Clara Bugada, debido a aumentar por esa razón la demanda en la alcaldía Benito Juárez, mientras Taboada le señaló tener empresas factureras en Iztapalapa teniendo como operador principal a Rene Bejarano, sin embargo, Salomón Chertorivski, recalcó que ambos se han beneficiado de la corrupción imperante en donde ambos han gobernado y se ve notoriamente en el tapizado de propaganda en la ciudad.
Con este debate la ciudadanía, tiene más elementos de decisión para el 2 de junio, algo complicado porque el trabajo del Instituto Electoral de la Ciudad de México ha puesto a pensar al electorado en vista a haberse tenido un debate equilibrado, destacando también a los moderadores quienes hicieron bien su labor terminando el ejercicio sin problemas y en tiempo, ahora, esperar el tercer y último embate, enfilandose al día de la votación.
