- Ottawa acelera su acercamiento con la Ciudad de México antes de la revisión del tratado, mientras REMA advierte que el giro hacia los “minerales críticos” profundiza la dependencia extractiva.
La visita de una amplia misión comercial canadiense a México no es protocolaria: es preventiva.
Encabezada por el ministro Dominic LeBlanc y con reuniones centrales con el secretario de Economía Marcelo Ebrard, la delegación dejó claro su interés en expandir la relación bilateral hacia sectores estratégicos como minerales llamados “críticos”, farmacéutica e innovación. Energía e infraestructura —donde Canadá ya tiene presencia— quedaron en segundo plano.
El contexto explica el movimiento. Tanto México como Canadá dependen estructuralmente de Estados Unidos. Y hoy el comercio dejó de ser solo eficiencia: es geopolítica, seguridad y control de cadenas de suministro.
Ernesto Madrid
Con la revisión del T-MEC en el horizonte, Ottawa busca densificar su vínculo con México para elevar el costo político de cualquier intento de Washington por desarmar el acuerdo. En reglas de origen, energía y solución de controversias, ambos países comparten preocupaciones. La misión debe leerse como un esfuerzo por construir amortiguadores dentro de América del Norte.
Pero el acercamiento ocurre sobre un terreno sensible.
La Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería (REMA) advierte que el llamado Plan de Acción sobre minerales críticos representa un nuevo instrumento de subordinación. Para la red, el concepto funciona como coartada para acelerar el extractivismo, debilitar regulaciones ambientales y habilitar proyectos “prioritarios” con respaldo político y coercitivo, a costa de comunidades y territorios.
REMA subraya que esta agenda ya no responde a una transición energética genuina, sino a intereses industriales y de seguridad nacional, con riesgo de militarización y criminalización de la defensa territorial.
El contraste entre narrativa gubernamental y realidad operativa alimenta la desconfianza. Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que no hay una apertura minera en curso, datos oficiales muestran que en 2025 la Semarnat aprobó más proyectos de exploración de los que rechazó.
A ello se suman los compromisos públicos de la Secretaría de Economía con empresas afiliadas a la Cámara Minera de México, que anticipan expansiones y nuevos desarrollos de aquí a 2029.
La pregunta, entonces, no es solo si México puede ser un mejor socio para Canadá. Es si está dispuesto a dejar de mirarse exclusivamente a través de Washington y, al mismo tiempo, construir una estrategia propia frente al reordenamiento comercial global.
La misión canadiense abre una ventana real para fortalecer el eje México–Canadá dentro de América del Norte. Pero también expone la fragilidad de una integración basada en asimetrías profundas.
Mientras Ottawa busca diversificar y blindarse, México enfrenta el dilema de siempre: aprovechar el momento para elevar su perfil estratégico o aceptar, una vez más, un papel subordinado en cadenas de valor diseñadas fuera de sus fronteras.
En ese cruce de caminos, el debate sobre los “minerales críticos” funciona como termómetro. Para el gobierno, representan una oportunidad industrial. Para REMA, un síntoma más de un modelo que convierte territorios en zonas de sacrificio.
El tablero se mueve. La cuestión es si México jugará como actor o seguirá siendo casilla.
@JErnestoMadrid
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
